Материал с официального сайта ИРО ПП «Справедливая Россия»
Некоторое время назад представители фракции КПРФ выразили возмущение позицией вице-спикера областного парламента Павла Попова, выступившего резко против присвоения звания «Почетный гражданин города Иванова» первому губернатору региона Михаилу Фрунзе. Ныне конфликт находится в тлеющем состоянии и периодически муссируется коммунистами. По этому поводу мы предложили высказаться и лидеру ивановских эсэров.
Павел Вениаминович, из каких соображений Вы исходили?
Прежде всего, из обычной целесообразности, не вижу в этом никакого смысла. Вспомните время, когда вместо автобуса Ижевск - Набережные Челны стал ходить автобус Устинов-Брежнев. Тогда всеми это воспринималось, как маразм. Данная ситуация скромнее, но из этой же серии, дай коммунистам волю они Иваново переименуют во Фрунзе, как они когда-то сделали с Пишпеком, а потом и Кинешму переименуют в Кленовск. Есть у них такая мания - называть города и улицы своими именами, но в народе над ней всегда смеялись.
Но почему скромно не дать Михаилу Васильевичу звание почетного гражданина? Оно есть не просит, а коммунисты успокоятся.
Чтобы ответить на этот вопрос нужно опустить то обстоятельство, что у Ивановской областной Думы есть более важные дела, чем обслуживать политические амбиции депутатов от КПРФ. Ну в чем проблема? В Иванове стоит памятник Михаилу Фрунзе, построенный на народные деньги, сегодня его содержат на средства налогоплательщиков. Значит ивановцы чтят память этого человека. Ну а тема почетного гражданства лишь средство для очередного пиара современных местечковых коммунистов. Причем беспроигрышная. Если предложение принимается - они на коне, ибо, как они заявят, будет восстановлена историческая справедливость. Я высказался против и у них опять повод для шумихи.
Но коммунисты утверждают, что Вы против как раз по соображениям исторической справедливости.
Почитайте открытые источники, рассказывающие о биографии Фрунзе и станет понятно, что он - личность неоднозначная. Были в его жизни и уголовные преступления, и аморальные поступки, и предательство. Это вопрос исторических дискуссий - я к ним полностью готов и поэтому не как депутат, а как гражданин своего города выступил против. Впрочем, вступать со мной в дискуссию коллеги из КПРФ не спешат, предпочитая обсуждать мою позицию без меня.
Ну а если опустить биографию Михаила Фрунзе, а принять во внимание его заслуги перед регионом?
Здесь тоже есть темы для исторических споров. Давайте ответим на некоторые вопросы и первый из них: была ли вообще экономическая целесообразность создавать губернию? Скорее это был политический проект, чтобы сделать Иваново-Вознесенск губернским городом в память о событиях 1905 года. Но посмотрите на регионы, расположенные вдоль Волги. Везде их столицы находятся на реке, потому что это мощнейшая транспортная артерия. Остается сравнить где Ярославль, Саратов, Самара, Казань, Нижний Новгород, Волгоград, а где Иваново? Если и была нужда создавать губернию, то ее центр целесообразно было делать, например, в Кинешме. Тогда сегодня это был бы мегаполис, а не стотысячник, не имеющий даже городских очистных сооружений. В связи с этим главный вопрос: не заложено ли то депрессивное состояние, в котором сегодня находится Ивановская область, политическим проектом столетней давности? Ответы на эти вопросы не столь однозначны как факты биографии, но в нормальной дискуссии их также можно найти.
Очевидно, что у Вас и коллег из КПРФ диаметрально противоположные взгляды на историческую справедливость.
Дело даже не в этом. Все мы родом из СССР, ностальгируем по нашему светлому советскому детству, все отдаем должное тем достижениям, которые бсспорно были у советской власти. Но все мы знаем, что наука история была в руках КПСС скорее инструментом пропаганды, чем средством познания исторических процессов. За 70 лет коммунисты несколько раз переписывали учебники истории, вымарывая с фотографий людей, которые не вписывались в очередные концепции и версии. В этом плане нынешние представители КПРФ достойные продолжатели своих предшественников. Историческая правда их не совсем устраивает. Отдавая должное достижениям Советского Союза, нужно всегда помнить какой ценой они были завоеваны. Ведь были миллионы искалеченных судеб, отнятых жизней ни в чем не повинных людей. И всему нашлось единственное оправдание - иначе было нельзя. Только если посмотреть на страны, которые мы всегда называли капиталистическими, но которые построили реальный социализм, то этот аргумент самоликвидируется. Тогда становится очевидным - миллионы жертв коммунистического режима для построения социализма были бессмысленными, но с точки зрения борьбы за власть становятся вполне объяснимыми. Вот если коммунисты предложат в покаяние увековечить память бесполезно ими убиенных, невинных людей, среди которых наверняка есть и родственники нынешних деятелей КПРФ, тогда я обеими руками проголосую за. Такая историческая справедливость гораздо важнее, чем присвоить товарищу Фрунзе звание почетного гражданина Иванова. Но господа из КПРФ этого не сделали, а, значит, это сделаем мы. Пока не знаю в каком виде это будет, но будет обязательно.
