Судя по цифрам, «Единая Россия» взяла реванш за целый год унижений. Она победила, да еще как. Цифры, которыми я буду оперировать, – это официальные результаты, опубликованные на портале ЦИК, по состоянию на 10:30. Могут еще измениться, но незначительно. И они впечатляют. Начну с губернаторских выборов. Разумеется, никто не ожидал, что в трех регионах – Амурской, Белгородской и Новгородской областях – могли победить альтернативные действующим губернаторам кандидаты. Такая возможность была устранена еще на этапе муниципального фильтра и каких-то предварительных договоренностей. На Амуре у Олега Кожемяко – 77,3%; в Белгороде у Евгения Савченко – 77,6%; в Новгороде у Сергея Митина – 76,0%. Очевидно, ориентир для работников избирательных комиссий был установлен на уровне 75%, а немного перевыполнить план – наша добрая традиция.
Однако и в двух регионах, где выборы носили альтернативный характер – Брянской и Рязанской областях, мечта о втором туре осталась недосягаемой. На Рязанщине Олег Ковалев разгромил единственного реального оппонента, коммуниста Владимира Федоткина, со счетом 64,4 : 21,9. На Брянщине восстановленный Верховным судом РФ в правах кандидата Николай Денин получил 65,2% против 30,8% у обидчика, снявшего его с выборов, коммуниста же Вадима Потомского. Здесь ориентир был 65%.
Однако особенно ярко масштабы реванша проявились не на губернаторских выборах – их, по-хорошему сказать, и сравнить-то не с чем, – а на выборах законодательных собраний. Здесь тоже выделяются две группы регионов, различающиеся по установленным планкам. С одной стороны, это Краснодарский край и Пензенская область с их отлаженными сельскими машинами для голосования и полностью зачищенным политическим полем. Ориентир был 70%, а реальные результаты – 70,7% в Пензенской области и 69,8% на Кубани. С другой стороны, это Удмуртия и Сахалин, где вклад сельского голосования гораздо меньше. Поэтому, как годом раньше на думских выборах, ориентир был куда скромнее – просто получить больше половины голосов. На этот раз справились: 50,2% на Сахалине, 53,2% в Удмуртии.
И два отклоняющихся случая, Северная Осетия и Саратовская область. В Северной Осетии, очевидно, политические результаты выборов ни у кого сомнения не вызывали. Поэтому партию власти пустили на выборы двумя колоннами: во-первых, сама «Единая Россия», а во-вторых, «Патриоты России». Надо же было, в конце концов, как-то рассчитаться с лидером «Патриотов» Геннадием Семигиным за непреклонность в рядах Общероссийского народного фронта. Получилось неплохо: 45,0% у «ЕР», 26,9% у «Патриотов», а вместе – 71,9%, то есть в одну категорию с Краснодарским краем и Пензой. Так и должно было быть. В Саратовской области у «ЕР» 78,0%. Поверх барьеров, как говорится, и явно за рамками здравого смысла. Но удивляться тут нечему: Саратовская область – это личная вотчина главного организатора прошедшей кампании, Вячеслава Володина, и если уж где-то можно было продемонстрировать, что нет предела совершенству, то именно там.
Да, Володин смело может записать эту кампанию себе в актив. Конечно, ничего особенно нового он не придумал, система прежняя – плановые показатели и тщательный контроль за исполнением. Это было и при Суркове. Но Сурков все же отличался некоторой сдержанностью. Например, при нем плановые показатели составлялись с учетом социологических данных ФОМа. А по этим данным, популярность «ЕР» с декабря прошлого года отнюдь не возросла. Но Володин выбросил эту ветошь на помойку истории. Подумаешь, социология. У него «Единая Россия» получила в среднем почти на 6% голосов больше, чем в декабре прошлого года в тех же регионах, а если не учитывать североосетинскую аномалию, то и на все 10% больше.
В остальном, однако, Володин довольно тщательно следовал сурковским наработкам. Более того, можно утверждать, что именно ему и именно сейчас удалось успешно реализовать модель, разработанную к прошлогодним думским выборам, но давшую сбой. Модель эта довольно проста и состоит из двух базовых элементов. Первый состоит в том, чтобы провести кампанию максимально незаметно – так, чтобы она не привлекла внимания избирателей, мало интересующихся политикой. Что касается тех, кто политикой интересуется, то им надо показать, что выборы – фиктивные и вообще ничего не решают, а также крайне грязные.
Целью является снижение неорганизованной явки до абсолютного минимума, процентов 25. Когда эта цель достигнута, в день голосования прилагаются усилия к организации реальной или фиктивной явки людей, которые обязательно проголосуют за «ЕР». В реале это происходит за счет голосования на производстве и иных форм принудительного, контролируемого голосования. В виртуальном мире это происходит за счет многократного («круизного») голосования и вбросов. После этого результат можно заполировать путем переписывания протоколов вне помещения УИК, а затем – их повторного подписания, уже без наблюдателей. Собственно, сейчас «круиз» и вброс служат уже не столько для того, чтобы получить результат, сколько для того, чтобы вырубить наблюдателей из борьбы за окончательный текст протокола.
Этот механизм можно проиллюстрировать с помощью простой математической симуляции. Предположим, неорганизованное голосование при явке 25% дает 40% «Единой России», 30% КПРФ и еще 30% всем остальным партиям. При искусственном доведении явки до 50% с учетом того, что все фиктивные избиратели отдали свои голоса «ЕР», результат составит соответственно – 70%, 15% и 15%.
Важным следствием из этой модели является пропорциональное снижение долей голосов, по отдельности поданных за каждую из других партий. Они страдали от этого и раньше. Но теперь, в присутствии многочисленных спойлеров, положение бедняг стало совсем печальным. Средняя доля голосов у КПРФ снизилась по сравнению с декабрьскими выборами в тех же регионах на 6,7% (почти на треть). Но она хотя бы повсеместно преодолела семипроцентные барьеры. «Справедливая Россия» в среднем потеряла 4,5%, то есть съежилась почти вдвое и взяла 7% лишь на Сахалине. Более того, по итогам первоначального подсчета она и 5% набирала лишь в Саратове. Возможно, Сергею Миронову пришлось сделать ночной звонок, потому что к утру «СР» получила право на поощрительные места еще в двух регионах. Что касается Жириновского, то недавние прогибы перед властью остались без награды: ЛДПР тоже получила вдвое меньшую долю голосов и будет представлена лишь в двух регионах. Средняя доля голосов за «Яблоко» и РПР-ПАРНАС в тех пяти регионах, где они участвовали в выборах, – 1,4%.
Спойлеры спойлерами, но выборы 14 октября ясно показали, что системная оппозиция окончательно утратила способность к мобилизации своих потенциальных сторонников. Взять ту же КПРФ. Да, это ужасно, что партии-обманки отняли у нее по 3–4% почти в каждом регионе. Кремль поступил плохо, настряпав этих обманок. Но чего стоит сама КПРФ, если она не смогла донести до своих сторонников простую мысль, что голосовать за обманки не стоит? Собственно говоря, и в декабре прошлого года поражение «Единой России» было результатом не столько работы системной оппозиции, сколько кампании «Голосуй за любую другую партию», которую развернула оппозиция несистемная. На сей раз, однако, у несистемщиков было более интересное занятие. Выборы 14 октября не заинтересовали ни избирателей, ни оппозицию. Они интересовали только «Единую Россию», которая легко заполнила вакуум и получила то, что хотела: отличную имитацию реванша.
