В середине августа спикер облдумы Сергей Пахомов в ответ на жалобу кого-то из собеседников в Твиттере на то, что как-то тихо в регионе, пообещал, что осень будет жаркой. Как в воду смотрел Сергей Александрович. Уверен, что не все из случившегося было «домашней заготовкой» с кухни областной власти, но месяц, прошедший со дня выхода прошлого моего обзора, был и правда не скучен. И как-то так получилось, что большинство героев моего нынешнего обзора – чиновники, нынешние или бывшие.
ВЛАДИМИР КАЛЕНОВ
Ареной первого информационного «пожара» стал заповедный Южский район, а главным отрицательным героем региональных новостей - глава района Владимир Каленов, которого неожиданно отправили в отставку. Говорят, мысль о том, что Каленова надо снимать, в правительстве зрела давно и к концу лета, видимо, дозрела окончательно. Властные стратеги рассматривали три пути развития событий. Первый – с Каленовым договариваются «по-хорошему», он пишет заявление о сложении полномочий и получает какую-то другую непыльную должность. (Кстати, упорно тиражируемая информация о том, что Каленов писал прошение о сложении полномочий в 2011году – утка, не писал.) Второй путь – с Каленовым не договариваются и снимают его как-нибудь с помощью районных депутатов и главы южского совета Елены Муратовой, с которой у него долгоиграющий конфликт. И третий – снимают и Каленова, и Муратову, как в Вичугском районе, который возглавлял Вадим Минников. Получился в итоге второй вариант (Муратову из-за заступничества Сергея Пахомова снимать не стали), но как-то кривовато.
Командование операцией по снятию Каленова взял на себя новоиспеченный вице-губернатор Виктор Смирнов . Сначала он пытался реализовать вариант №1, то есть договориться с Каленовым «по-хорошему» – без лишнего шума и без выноса мусора из избы. Не получилось. И вот тогда Виктор Владимирович поехал в Южу и в пятницу, 14 августа долго общался там с народом. А так же с его защитницей – местной «Единой Россией», которую возглавляет та самая глава района Елена Муратова. Результатом общения стала запись Виктора Смирнова в твиттере: «решением Совета Южского мун. р-на главе адм. р-на В.Е. Каленову выражено недоверие», которое тут же дополнил Виктор Ильюшкин: «и из партии исключен» (из какой партии, я думаю, объяснять не надо). Муратова осталась главой и основным ньюсмейкером скандальчика районного разлива, так как Смирнов, понимая, видимо, что некрасиво получилось, предпочел уйти в тень.
В понедельник и вторник все региональные СМИ рассказывали о победе порядка над хаосом в Южском районе, а снятого Каленова о происходящем никто не спрашивал, что естественно – побежденных не любят и не слушают, а лишившихся должности чиновников любого уровня не любят вдвойне. Но я решил-таки спросить, каково это – быть только что уволенным главой администрации района? Мне было также интересно, отличаются ли ощущения Каленова от ощущений Минникова, с которым мы общались после его отставки. Владимир Евгеньевич рассказал мне, что сам в этих событиях не участвовал, так как в пятницу написал заявление на отпуск, но уверен в том, что «не было необходимости решать вопрос об увольнении в выходной день и без его присутствия» и что «свое увольнение он считает незаконным, т.к. в его контракте нет формулировки «по недоверию». Он сообщил, что будет добиваться восстановления в должности через суд (и 4 сентября подал иск). Что сам он, после всех перенесенных стрессов и волнений попал в больницу в предынсультном состоянии, а власти запрещают врачам выписывать больничный. Еще Владимир Евгеньевич сказал мне, что независимо от решения суда к ближайшим выборам он пополнит ряды областной оппозиции. К кому примкнуть, он еще не решил, но так как, по его словам, все предыдущие выборные достижения ЕР в районе обеспечивал лично он, то на следующих выборах любой оппозиционной силе в союзе с ним победа гарантирована.
Вот такая история. Еще после этого активно муссировались слухи, что в ближайшее время аналогичная участь может постигнуть главу администрации Кинешмы Андрея Томилина, но, видимо, что-то не срослось . Может, с ним тоже не договорились (или договорились), может, просто ставить некого, или же после заявлений Каленова решили, что в Кинешме и так с оппозицией все хорошо (тень Андрея Назарова не дает спать спокойно – ведь выборы в облдуму не за горами) и оставили ее в покое. Тем более что издатель и редактор «Курсива» Владимир Рахманьков, утверждает, что в этой самой Кинешме памятник воеводе Бабарыкину, который везде проходит как народный проект, может быть установлен на деньги миллионера Михаила Прохорова, которые кинешемцам привезет их экс-мэр, то есть тот самый Андрей Назаров.
И последнее про Южу. После всех событий, прозванных коллегами из журнала «Власть» «южской революцией» в твиттере Михаила Меня появилось послание некоей Тоси Кислицыной (@TosjaKislicina), в котором она благодарила губернатора за то, что тот наконец-то навел порядок в ее родном крае. Судя по тому, что Тося больше ничего не написала, профиль был создан именно для этой благодарности, а судя по тому, что и сам профиль Тоси, и твит на ленте губернатора через день пропали, появился он благодаря безымянным пиарщикам. И эта сентябрьская история про Южу и про чиновников, мне кажется, еще не закончена.
ВАДИМ МИННИКОВ
Раз уж я упомянул Вадима Минникова, давайте уделим его скромной фигуре несколько строк. Я не собираюсь рассуждать о перспективах партии «Гражданская платформа», в региональном отделении которой он сейчас трудится, на предстоящих выборах. Я вспомнил о Минникове только в связи с тем, что в сентябре было закрыто возбужденное против него уголовное дело, а прокуратура принесла ему свои извинения. Редкий случай, когда человека из информационного небытия вытащило не громкое возбуждение дела, а его закрытие. Ивановские СМИ уделили этому событию столько внимания (и площадей), что я уже не понимаю – это Вадима информационно добивают, или он все это сам на платной основе разместил, чтоб вот так неожиданно и нестандартно дать старт своей рекламной кампании по возвращению в политическую жизнь региона. Тем более что он, в отличие от Каленова, и с партией, и со спонсорами уже определился.
ОЛЕГ БЕЗНИСКО
Неожиданное резюме двум историям, о которых я вам только что рассказал, сделал недавно бесславно покинувший нашу область экс-замгубернатора Олег Безниско в своем твиттере (о, Твиттер, источник нецензурируемой информации!). Цитирую: «минимум треть глав м/с в Ив.обл. надо гнать поганой метлой немедленно, еще трети дать трехмесячный испытательный срок» . Ну, конечно – кому, как не Безниско, возглавлявшему госконтроль в области, об этом знать? Только вот где он был со своими знаниями, когда чиновников-то этих должен был контролировать по долгу службы? Вот и занимался бы главами-то, а не лез в музейные дела и не пытался закрыть музей Морозова. Но тем не менее мнение ценное – уж кто-кто, а Олег Дмитриевич не мог не знать, что творится в областной власти, о чем свидетельствует еще один его твит: «два клиента (Каленов и Минников) сделали одну и ту же ошибку: поверили двум П (если я правильно понимаю – это про Сергея Пахомова и Максима Полякова – А.М.) и теперь с проблемами. А нужно было уточнить у губернатора. В этом мой совет всем: доверяй (выслушивай), но проверяй (ну, не через твиттер, конечно) - здоровее будешь» . Слушайте чиновники и мотайте на ус! Сам Безниско, видимо, тоже поверил и что-то не проверил - и вылетел из правительства…
ЮРИЙ ГАНЕНКО
Еще один «из бывших», засветившийся в сентябре. Думаю, не надо напоминать, что речь идет о бывшем руководителе ОГУ «Ивгосэкспертиза», который после того, как был уволен с должности Андреем Чужбинкиным (по версии Ганенко, за то, что он не стал подписывать липовые сметы, по версии Чужбинкина - за то, что деятельность Ганенко на посту директора «Ивгосэкспертизы» была, мягко говоря, не всегда законна), стал одним из главных рассказчиком о коррупции в строительно-газовой сфере в Ивановской области. Так вот, этот самый Ганенко подал в суд на незаконное, с его точки зрения, увольнение и представил суду больничный, согласно которому увольнять его не имели права. А фрунзенский отдел управления следственного комитета возбудил в отношении Юрия Ганенко уголовное дело по статье «фальсификация доказательств», так как больничный этот оказался липовым. Вы следите за логикой событий? Человек, который был обвинен в том, что на государственной службе нарушал закон, упрекает своих бывших начальников в коррупции и подделке документов, но при этом сам приносит в суд липовый больничный. История из серии «сон разума рождает чудовищ» . И, судя по всему, лишится теперь Ганенко теплого местечка в недрах московской мэрии. Но меня волнует другой вопрос: мы все читали о его художествах во время работы в «Ивгосэкспертизе», почему же дело было возбуждено не по ним, а по липовому больничному? Ведь если это правда, то сидеть Ганенко надо не на госслужбе в столице…. Или в его споре с Чужбинкиным они правы оба и, если действовать по закону, им обоим нужно сидеть не в чиновничьих креслах? Наверное, не я один этого не понимаю…
ВИКТОР СМИРНОВ VS ВЕРА БУБНОВА
Вообще-то эту главку я сначала хотел назвать «Открытое правительство» , но потом решил, что стилистически будет правильно продолжить ряд подзаголовков с фамилиями. Речь пойдет о несостоявшемся строительстве автозаправки рядом со школой № 41.
На излете своего президентства Дмитрий Медведев придумал еще одну структуру - «Открытое правительство», которое вместе с Общественной палатой должно нам объяснять, что мы сами во всем виноваты, а власть ни при чем и трогать ее нельзя, что «если не он, то кто же». Ивановская область стала одним из пилотных регионов, где эта структура будет апробироваться. А вице-губернатора Виктора Смирнова, видимо, сделали ответственным за этот проект, и на одном из круглых столов, где чиновники и ручные общественники взахлеб рассказывали друг другу, как у нас теперь все будет хорошо, когда появится этот новый орган, он объяснил всем остальным, что же за зверь такой «Открытое правительство» и чем оно будет отличаться от другого правительства, настоящего. Если вкратце, то открытое должно будет «формировать такую систему взаимодействия граждан и правительства, при которой должны быть понятны все действия власти» . А сам проект «направлен на то, чтобы простые граждане могли влиять на управленческие решения, могли участвовать в открытой экспертизе социально-значимых правовых актов» . Запомните ключевые слова - «чтобы простые граждане могли». Запомнили? Отлично, потому что это все была предыстория.
А вот сама история, где и появится Вера Бубнова, мама первоклашки из школы №41 и жительница не самого престижного района города Иваново . Одна из тех, кто, по словам господина Смирнова, должен «влиять на управленческие решения власти». Той самой власти, которая в том числе выдала разрешение на строительство автозаправочной станции в шести метрах от забора школы, куда пошла учиться дочка Веры.
Именно она, Вера Бубнова, посмела 1 сентября испортить лирическое настроение вице-губернатора, который, вспоминая детство, написал у себя в Твиттере: «Интересно, каковы ожидания самих сегодняшних первоклашек? Хорошо помню, что 01.09.1975 я радовался, впервые мне дали 10 коп. карман.денег» . Ну, сегодня Виктора Владимировича десять копеек вряд ли порадуют, как не порадовала и эта самая Вера, утром праздничного дня написавшая ему (а также губернатору Михаилу Меню, уполномоченному при президенте Российской Федерации по правам ребенка Павлу Астахову и уполномоченному по правам ребенка в Ивановской области Татьяне Степановой), что «дети против АЗС», призвала «защитить наших детей от АЗС» и прикрепила к сообщению любительскую фотку с детьми у забора вокруг стройки.
И вот тут началось полное открытое правительство! Бедная общественница явно не ожидала такого напора, а вице-губернатор явно забыл про свою нынешнюю должность и хмурым субботним утром снова почувствовал себя непререкаемым командиром избиркома. Ничем другим его реакцию я объяснить не могу. Судите сами, он пишет: «защищать права детей достойно уважения, если сами они не исп-ся цинично в качестве статистов! Детям оставьте право быть детьми! Очевидно Вы собрались на выборы податься, только рановато... И еще... Вы несовершеннолетних не используйте, пригласите лучше их родителей! Детям даже не объяснили, зачем их снимали на фото» . Потом, правда, вспомнил, что он теперь служит по другой части и повернул разговор в другое русло: «Ваши дети в сш N 41 учатся? Госэкспертов к упр. совету направим. Свяжитесь с рук-лем управ. (набл.) совета школы, чтобы лично пообщаться со специалистами и задать им вопросы» . А на прямые вопросы, видел ли он сам творимое безобразие и можно ли в шести метрах от школы строить АЗС, ответил прямо и однозначно: «АЗС строится в точном соответствии с действующим законодательством. Стройка не мешает проходу к школе» . Все, точка. А то устроили тут какое-то открытое правительство, ей Богу!..
В понедельник телевизионщики получили примерно такие же комментарии из городской администрации: чиновники сослались на то, что разрешение на строительство заправки выдано на основании чьей-то экспертизы и что все законно… А потом случилось чудо! Во вторник, 4 сентябр,я губернатор Михаил Мень написал в твиттере: «дал поручение @A_S_Kuzmichev разбираться с инвестором и переносить строит-во АЗС от школы №41 #ivanovo Формальный подход здесь неуместен!» . И, вы знаете, не прошло и недели, как оказалось, что в споре была права молодая мама Вера Бубнова, а не новый вице-губернатор. Уже 11 сентября глава администрации города заявил журналистам местного РТР, что «состоялась встреча с инвестором, на которой было принято решение об отказе от строительства автозаправочной станции на улице Жаворонкова… А на этом месте, я думаю, мы… организуем спортивную площадку» . Вот так.
Я не буду делать глубокомысленных выводов, но у меня есть несколько вопросов к Виктору Владимировичу и ко всей власти в его лице. Что вы будете делать, если (когда) вот такие веры бубновы возьмут, да и пойдут во власть, не просто разочаровавшись в вас и махнув на все рукой, а решив взять эту власть в свои руки? Это, я уверен, будет серьезней, чем одиночные пикеты коммунистов по любому поводу и без. И второй вопрос, даже не знаю кому. А может, нам не правительство нужно открытое, а добрый царь-батюшка? Он, в отличие от любого правительства с его членами заместителями, и примет лично или через сеть социальную, и выслушает, и решение справедливое примет, и не нахамит опять же (наверное). Вы подумайте, экономия какая – ведь и выборов-то тогда не надо. И девушка Вера будет воспитанием дочки заниматься, а не конкуренцию болтунам-политикам составлять. Надо-то всего лишь Конституцию чуток подправить, а это не впервой...
ТАТЬЯНА ЯКОВЛЕВА
Или Таня Вертолет, как прозвал ее все тот же Владимир Рахманьков, хоть и работает теперь в Москве заместителем министра, все равно остается нашей – родной, ивановской. Так вот, в сентябре она снова засветилась в СМИ, теперь уже в федеральных. Повод – не указанный в декларации о доходах особняк в подмосковной деревне Батюшково. «Новая газета», корреспондент которой и выявил этот самый неуказанный особняк, направила по этому поводу официальный запрос в Генпрокуратуру. То, что нашей непотопляемой Татьяне Владимировне ничего за это не будет – ежу понятно. Но аргументы будет интересно послушать. Да и поучиться у нее наш политбомонд, я думаю, сможет. Ведь не все машинки с особнячками-то в декларациях точно указали – разве все упомнишь, когда голова думами о народе занята постоянно…
КОММУНИСТЫ
Ну, вот, нарушил-таки единообразие - в подзаголовке нет фамилии. Может, это потому, что среди коммунистов нет чиновников?
Начался месяц с информации о том, что первого секретаря горкома Алексея Масленкина депутаты-однопартийцы гордумы исключили из фракции – по крайней мере, об этом мне в красках рассказали вечером одного дня. Или не исключили? Ведь на следующий день оказалось, что «ситуация находится в стадии обсуждения. Соответствующее решение фракция приняла большинством голосов» , Масленкин покинул заседание до вынесения решения и вроде как исключенным не является. А вся история происходила на фоне рекомендаций Николаю Плотникову от старших партийных товарищей насчет того, что возглавить эту самую фракцию вместо него должен Масленкин. Вот такая внутривидовая борьба.
Похоже, два депутата-коммуниста (Плотников и Богатырев) поняли, что на следующих выборах им с КПРФ ловить нечего и решили поиграть в свою игру. А то, что криво получилось, извините – играли, как умеют. Старший товарищ Алексей Чесноков, депутат облдумы от Шуи, так прокомментировал их ерзанья на их же страничке «ВКонтакте»: «Я смотрю фракционеры веселятся как хотят. Но недолго будет мучиться старушка в высоковольтных проводах...» . На что они ответили ему в следующей новости открыто и по-партийному прямо: «После заседания Ивановской городской думы, депутаты фракции КПРФ, не смотря на погоду, отправились в лес за грибами» . А что, нормально: и для здоровья полезно, и грибов собрать – а потом по-партийному так, с картошечкой их, да с рюмочкой запотевшей обсудить спокойно внутрипартийные дела узким кругом. И чтоб прощелыги-журналисты не слышали ничего и не выкладывали в сеть правду-матку, за которую пламенным борцам оправдываться потом перед всеми приходится.
А пока раскольники собирали в лесу грибы, все остальные областные коммунистические активисты резвились, кто как мог. Андрей Автонеев у областного правительства в одиночном пикете протестовал против закрытия на «Барсе» программы «Губернский наблюдатель», обвиняя в этом областное правительство. Как-то странно, ведь ни для кого не секрет, что «Барс» - это акционерное общество, принадлежащее структурам Юрия Токаева – вот и шел бы у проходной «Кранэкса» протестовать. Хотя я сколько ни читал закон об акционерных обществах, не нашел в нем прав членов КПРФ оспаривать кадровые решения, да и закон о СМИ как-то этих прав не предоставляет никому, кроме редактора. «Губернского наблюдателя» конечно жалко, хоть он и поднадоел за столько лет – даже в провинции хотелось бы «модельный ряд» передач обновлять почаще.
Но сильнее всех отличился главный ивановский коммунист – Владимир Кленов. Радиостанция «Эхо Москвы» взяла у него короткое интервью, после чего на короткое время Кленов стал центральной ивановской медиафигурой. Интервью касалось сноса памятника 40-летию Победы на одноименной площади и замене его на статую Георгия Победоносца. По этому поводу местные коммунисты уже «провели пикет и образовывали живую цепь вокруг памятного знака» . Кленов, естественно, был против смены памятников, как и многие ивановцы, история получила федеральную огласку, и городским властям пришлось несладко. Но это уже отдельная глава - не только про коммунистов и совсем не про их пиар (тут как раз они молодцы - не упустили шанса)…
ПАМЯТНИК
Сейчас уже про эту историю можно сказать разве только «А был ли мальчик?». Памятника на площади 40-летия Победы (или «печки» – как хотите) уже нет. Что бы ни говорили его защитники, власть себе в этот раз соломку подстелила. Есть решение городской думы, есть проведенные общественные слушанья. Глава администрации города Иванова Александр Кузьмичев, комментируя ситуацию, сказал, что «решение… было принято совместно с ветеранскими организациями областного центра. Памятный знак… является временным, его еще в июне было решено перенести в сквер одного из общеобразовательных учреждений города» . Все так. Ложки, как говорится, нашлись, но и осадочек у меня остался… Объясню, почему.
Да, памятник был так себе – никакой художественной ценности. Да и не памятник вовсе, а знак. Говорят, что он даже в реестре памятников не числился. Но если так, то зачем его куда-то переносить? Тем более что при демонтаже так его раздолбали, что, мне кажется, дешевле новую печку сложить, чем эту восстанавливать.
Да, сквер был неухоженный и загаженный, но он был, и когда весной цвели все каштаны, это было сногсшибательное зрелище. Такого в Иванове больше не увидишь нигде – четыре оставшихся каштана не шестнадцать, как раньше. Что касается утверждений о том, что двенадцать спиленных были «больными», простите, не верю. Ходил, смотрел пеньки – нет в них гнили. Зачем понадобилось рубить существующую красоту, чтоб непонятно что и непонятно когда взамен посадить? Можно было просто привести в порядок. А по поводу неухоженной территории – это, господа чиновники, к вам вопрос, почему на муниципальной территории, в самом центре города, у памятного знака Великой Победе такое было возможно?
Есть еще один вопрос, для меня главный. Еще раз процитирую главу городской администрации: «площади предложено присвоить статус Места памяти воинов, погибших за Родину на всех войнах и в локальных конфликтах» , а на месте снесенной печки установить новый памятник, созданный заслуженным скульптором Российской Федерации Исаковым. На постаменте классическая фигура Георгия Победоносца, поражающего змия. Да, согласен, он дополняет церковь, наконец-то достроенную на площади. Но это православный символ победы, а что у нас во всех войнах и в локальных конфликтах только православные участвовали? Или мы, чтя их память на этой площади, поставим еще один какой-то монумент у мечети, где мусульмане будут чтить память своих погибших, а для евреев будет нужен еще один – у синагоги, а для некрещеных, видимо, предназначен монумент на проспекте Энгельса, который в народе зовется не иначе, как «Женщина, знай свое место» и художественные достоинства которого у меня тоже вызывают определенные сомнения? Или я просто не в курсе новых требований к патриотическому воспитанию и свежих веяний в национальной политике?
Понимаю, что никто не ответит мне на эти вопросы, потому, что, наверно, легче говорить, что это некие политические силы «ситуацию разогревают» и вырубить где-нибудь еще десяток деревьев, вместо того, чтобы привести их в порядок и убрать мусор под ними...
ОЛЬГА РОМАНОВА VS ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Кто не знает, Ольга Романова – московская журналистка, активная участница протестного движения, лидер и инициатор общественного движения «Русь сидящая». Вообще-то она журналист экономический, но после того как посадили ее мужа Алексея Козлова, тема тюрем и защиты прав заключенных в ее жизни и творчестве стала доминирующей. Предлагаю оставить за кадром разбирательство на тему, за что посадили Козлова, насколько справедлив приговор и насколько это политическое и заказное дело. Алексей Козлов сидит, сидит уже второй раз и сидит у нас в области, в Талицах. Сегодня, благодаря его жене-журналистке, об этом (и не только об этом) знает вся страна. Теперь все знают, что у нас в области бандиты и примкнувшие к ним правозащитники (видимо, при посредничестве тюремных администраций и судов) торгуют условно-досрочными освобождениями из зоны и цена вопроса - 3 миллиона рублей. Это то, что знают все. Дальше о том, что знаю про это я.
Речь, как вы поняли, идет об эмоциональной реакции Ольги Романовой на отказ в УДО ее мужу Алексею Козлову, выплеснувшейся на страничку в «Фейсбуке» и в федеральные СМИ. Для тех, кто не читал, позволю себе цитату: «С самого первого дня… им (Алексеем Козловым – А. М.) заинтересовался представитель ОНК Ивановской области Михаил Денисов. Хороший человек, но слабый. Он сильно порекомендовал мне связаться с фондом «Забота» (г. Вичега Ивановской области) и не скрывал, что это фонд, который крышует вопросы УДО. То есть продает УДО за деньги, работая в тесной связке с УФСИН Ивановской области и судами» . Вот так – один абзац, и несколько человек получили несмываемый штамп «бандит» на лоб.
О Михаиле Денисове . Я этого человека знаю давно – он правозащитник. Не потому, что его должность в штатном расписании так называется, а потому, что он по жизни такой (подробно об этом мы разговаривали с ним на страницах июльского номера нашего журнала). В последнее время мы общаемся часто и иногда даже помогаем друг другу. И историю его знакомства с Ольгой Романовой я знаю из первых уст и в режиме реального времени, если хотите. Так вот, познакомился он с Ольгой по инициативе корреспондента журнала «Нью Таймс» Зои Световой, с которой он сотрудничает на ниве правозащитной деятельности. В тот момент Ольга Романова была сильно озабочена тем, что есть реальная угроза жизни ее мужа на зоне якобы, и она даже знает имена тех, кто его заказал. Она писала об этом в сетевых и бумажных СМИ и искала людей, которые могли бы помочь обеспечить безопасность Алексея на зоне в Талицах. И встреча с Михаилом Денисовым, который благодаря своему статусу общественного наблюдателя может заходить на зону и хоть как-то контролировать ситуацию, была организована по ее просьбе. В интервью сайту «Слухи и факты» Михаил говорит об этом вот что: «Она просила меня сопровождать ее в колонию, где хотела убедиться в том, что муж жив и здоров. Что я и сделал. Так же тогда я сообщил ей, что у одного из членов ОНК есть возможность «держать руку на пульсе» жизни колоний Ивановской области. Речь шла о руководителе фонда «Забота» Николае Лопатине, который занимается в том числе помощью заключенным и освободившимся из мест заключения» . (Полный текст интервью читайте на сайте www.1000inf.ru). Все это ее заинтересовало, и в следующий свой приезд в Ивановскую область Ольга хотела ехать в Вичугу в офис фонда, а также обещала поговорить с известными в стране людьми на предмет работы в попечительском совете фонда взамен умершего Народного артиста СССР Михаила Ульянова. Никакого негатива… Также в следующий приезд она планировала посмотреть Иваново и дать интервью местной прессе. Планов было много, но в тот второй приезд она просто ни разу не взяла трубку, когда Михаил ей звонил, а итогом поездки стала статья-панегирик комнате для свиданий и мягкому режиму в колонии. Все подумали, что Ольга как-то решила все свои проблемы, помощь ей больше не нужна, а то, что «спасибо» Михаилу не сказала, списали на столичный снобизм и ее нынешнюю звездность.
Ну, и о фонде «Забота» , наверно, надо пару слов сказать. И фонд, и Николая Лопатина я тоже знаю давно. Фонд официально зарегистрирован и помогает заключенным, их детям и детям-сиротам. Это его уставная деятельность. Сам Лопатин - член общественной наблюдательной комиссии по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания. Если я правильно понимаю, это значит, что его кандидатура прошла согласование во всех инстанциях. Слышал о нем и о фонде и много другого. Но я и о чиновниках, которым посвящена первая часть обзора, много чего слышал. Но они, тем не менее, до сих пор благополучно трудятся на своих рабочих местах. Так что, может, как-то спокойнее надо, менее эмоционально? А то когда угроза мужу – они «реальные пацаны», которые помогают решать реальные проблемы, а чуть что не так пошло или другой кто-то подвернулся – бандиты, да еще и требуют за УДО 3 миллиона...
Сам Михаил до суда по УДО с Алексеем Козловым виделся несколько раз, в том числе и в компании с Николаем Лопатиным. И вот тут-то, как я понимаю, и выплыла тема трех миллионов. Да-да, три миллиона Лопатин у Козлова просил. На обустройство помещения взвода детей-курсантов, которых решили перевести из расформировывающейся кинешемской химбригады к шуйским ракетчикам. В Шуе есть помещение, но нет денег на ремонт, – на унитазы, умывальники, окна, двери, а фонд «Забота» – давние шефы взвода. Никаких гарантий по УДО никто не давал. Может быть, какие-то гарантии по безопасности на зоне, по удобствам в повседневной жизни и предлагались, не знаю – зона-то там, ох, какая не «красная»…
Пишу все это и понимаю, что с каждым нажатием на клавишу становлюсь все большим и большим врагом свободы вообще и свободы слов в частности для всей либеральной общественности . Ну, и черт с ней. Для меня свобода слова – это ответственность за него. А вот то, что СМИ, тиражировавшие ложь Романовой, не только не связались с Михаилом, но и проигнорировали его интервью, которое я многим просто на личную почту послал, наводит на определенные мысли о журналистской этике. Не очень приятные.
Дальше скажу совсем крамольное. Сетевое издание «Лента.Ру» пишет об Ольге: «В СМИ у Романовой сложилась репутация скандальной и крайне саркастичной женщины, однако, по ее собственным словам, она никогда не нападает «без повода» . Так вот, я считаю, что все, что случилось недавно в Ивановской области с Алексеем Козловым, произошло точно так, как ему и его жене было нужно. Мне кажется, и то, что он не уехал за границу между отсидками, и то, что его жена, говоря об УДО, делает все, чтобы оно не состоялось, - все это говорит только о том, что Козлову сейчас надежнее быть в тюрьме, а не на свободе, где его, видимо, ждет что-то очень нестандартное и неприятное со стороны бывшего бизнес-партнера. И это «что-то» гораздо страшнее компании зэков в талицкой камере. Я ничего не утверждаю, но другого объяснения у меня нет. А так и волки сыты, и жене всенародная слава. Вот только не надо бы людей в свои игры так беспардонно втягивать, пользоваться ими, а потом походя «пускать в расход», как это случилось с Михаилом Денисовым.
И еще. С кем бы я ни разговаривал об этом деле – и в Москве, и в Иванове – все в один голос говорят, что никакой надежды на условно-досрочное освобождение Козлова ни у кого не было, что поездка на суд была формальностью и что досидит он «до звонка», что бы ни случилось.
Кстати, Алексей Козлов от интервью тоже отказался – хотя, вроде, почему бы не сказать правду-то? Или она на самом деле такая, что лучше помолчать и дать жене попиариться?..
