Закон, позволяющий наказывать анонимов в интернете, никого не испугает
В недрах «Единой России» зреет очередной закон, призванный еще туже закрутить гайки. На этот раз в Сети. Об этом, ссылаясь на свои источники в Кремле, пишет «Независимая газета».
Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк считает, что надо продолжать работать над законодательством, «чтобы анонимность не создавала иллюзию безнаказанности» для тех, кто в интернете подвергает критике и оскорблениям власть. «Если гражданин называет конкретную партию или конкретного человека – то ему можно будет предъявить обвинение. Например, если он упоминает «партию жуликов и воров» и говорит, какую структуру имеет в виду. Интернет не должен оставаться зоной беззакония. Мы сейчас как раз этой работой и занимаемся», - сказал Железняк.
К чему может привести очередная законодательная инициатива единороссов?
- Мы категорически против принятия таких мер, - говорит депутат Госдумы, член фракции КПРФ Вадим Соловьёв. - Критика «Единой России» и власти вообще усиливается. И в интернете - в первую очередь. Это связано с той бездарной социально-экономической политикой, которую они проводят. Тут и перевод медицины на платную основу, и новая пенсионная реформа, и беспрерывно растущие тарифы на ЖКХ. Не говорю уже о грубейшие нарушениях на выборах всех уровней. Власть лихорадочно защищается, спуская административный курок при каждом удобном случае. И если СМИ уже достаточно зарегулированы, то теперь решили взяться за интернет. В нашем понимании это и нарушение Конституции России, и общепринятых международных норм. Позиция Европейского суда по правам человека также заключается в том, что критика власти, контроль за её действиями является важнейшим признаком демократического государства. Власть должна работать на народ, а не обслуживать олигархов и узкие группы населения.
И не важно от кого исходит критика: от человека, пишущего под ником или своим именем. Даже если журналисты или те же блоггеры немного перебарщивают в критике – это ведёт к укреплению демократических институтов, улучшает работу власти. А наша партия власти пытается любыми путями закрыть рот оппозиции, уйти от ответственности. Интернет сегодня один из немногих инструментов, с помощью которого обычные люди могут честно и свободно высказаться о происходящем. А все последние законодательные инициативы единороссов говорят о том, что власть боится событий, которые назревают в стране, и потому перекрывают последние площадки для честного выражения мнений.
«СП»: -В интернете ругают не только партию власти. Как КПРФ относится к критике в свой адрес?
- Я считаю, что любая политическая партия должна спокойно относиться к критике. Как в интернете, так и в СМИ. Конечно, если она не переходит определённых границ. Если будут звучать призывы, вроде тех, что позволял себе Жириновский, о том, что коммунистов надо резать и вешать, мы будем реагировать. А если нас критикуют за какие-то действия в политике, – мы это только приветствуем. Мы всегда внимательно анализируем критику в отношении своей партии, делаем выводы.
Но надо понимать, что в нынешней ситуации гонениям будут подвергаться только люди, которые критикуют партию власти. Остальные партии и общественные организации могут не надеяться – никакая прокуратура не станет заводить уголовные дела на тех, кто анонимно критикует оппозиционные партии. Все эти новые законы «пробиваются» исключительно под действующую власть.
«СП»: - При сегодняшней ситуации в обществе власть рискнет попытаться «продавить» такой закон?
- И не задумается. У «Единой России» большинство в Госдуме. Кроме того, ЛДПР явно решила задружиться с ними. Да и эсеры в последнее время как-то утратили былую решительность. Видимо, их напугала история с Геннадием Гудковым. И они начинают искать с властью компромиссы. А наших 92 голоса для того, чтобы блокировать законопроекты единороссов, слишком мало.
Хочется надеяться, что во власти найдутся трезвомыслящие люди, понимающие время, в котором мы живём. Но судя по тем законам, которые уже протащила «ЕР» - я имею в виду и закон об усилении ответственности за экстремизм, и увеличение штрафов за нарушения на митингах и демонстрациях, - власти сейчас наплевать и на общественное мнение, и на то, как она выглядит в глазах международного сообщества.
Ей сейчас надо предотвратить протестные выступления народных масс, которые назревают и, видимо, выплеснутся осенью этого года. Поэтому для власти это сейчас задача номер один – перекрыть кислород СМИ и интернету, чтобы уменьшить накал протестов.
- Не очень хочется комментировать глупости. Все попытки законодательных инициатив единороссов в последнее время иначе не назовёшь, - уверен генеральный директор Совета по национальной стратегии Владимир Хомяков.-Власть не соображает, что нужно делать в той ситуации, которая сложилась в обществе. Вместо того, чтобы пойти на диалог, договариваться с оппозицией, они пытаются закручивать гайки. Но резьба-то давным давно сорвана. Мы живём в совершенно иной стране, чем ещё год назад. Потому «страшные» законодательные инициативы, которые выдвигают единороссов, вызовут разве что смех. Над властью стали смеяться. Это главное, что сейчас характеризует отношение к ней общества. Это означает только одно - начало конца политической системы. Джин выбрался из бутылки и людей сегодня ужесточение законодательства не запугаешь. Мы будем выходить на улицу и отстаивать свои права в том числе и право на критику власти через интернет.
«СП»: - Как могут повлиять подобные инициативы на международный имидж России?
- Отношение к России со стороны так называемого международного сообщества довольно разное. Там тоже множество течений. Есть люди, которые пытаются заработать на обширном российском рынке. И они вынуждены быть нейтральными к нашей политической системе. Но есть и много тех, кто понимает, что в России не всё хорошо с правами человека. И эта часть международного сообщества значительно более влиятельна. Думаю, что в результате действий власти мы станем изгоями. Власть успешно идёт по этому пути.
- Я сомневаюсь, что данная инициатива будет реализована, - говорит ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. - Власть уже приняла пакет законопроектов, которые направлены на ужесточение политического режима. Это произошло с одобрения Путина и молчаливого согласия большинства российской элиты. А сейчас сторонники «жёсткого крыла» власти стали прощупывать, насколько далеко им позволят зайти. Отсюда и подобные законодательные инициативы. Их цель – прощупать мнение общества и элиты. На какие уступки они готовы пойти? Не думаю, что данный законопроект кто-то всерьёз собирается детально разрабатывать.
Действительно, в интернете много голословных и оскорбительных высказываний по отношению, как к власти, так и к оппозиционным политикам. Но, по большому счёту, у нас совсем недавно была вновь криминализована статья о клевете. И её вполне можно использовать, чтобы в наиболее одиозных случаях наказывать анонимов в интернете. Поэтому даже с точки зрения власти смысла в ещё одном законе на эту тему не вижу. Если власть всё же пойдёт на существенное расширение понятия о клевете, в том числе в интернете, можно будет говорить о китайско-белорусском пути для России. По крайней мере, в отношении цензуры. Есть у нас серьёзная группа в элите, которая выступает именно за такое развитие событий. Но насколько я понимаю, окончательного карт-бланша от Путина она не получила.
«СП»: - Какова будет реакция общества, если мы пойдём по этому пути?
- Слухи о белорусском сценарии поползли ещё в мае. Но я к этому изначально отнёсся скептически. Те, кто мечтает об этом, не учитывают разницу в состоянии российского и белорусского общества. Белорусы в силу своей социальной структуры, которая обусловлена экономической специализацией государства, гораздо более лояльно относятся к власти. Они живут, в основном, в сельской местности или в малых городах. Есть небольшая группа минской интеллигенции, которая «мутит воду». Она не пользуется широкой поддержкой населения, поэтому Лукашенко легко удаётся её нейтрализовать. Заметьте, вот уже полтора года в Белоруссии всё достаточно спокойно и никакой серьёзной протестной активности нет. Российское общество гораздо более сложное по своему устройству. Есть лоялистский электорат, который проживает в малых городах, в сельской местности. Это те 30 процентов, которые практически всегда поддержат власть. Но в крупных городах у нас живёт тоже достаточно много людей. И настроены они довольно критически по отношению к социально-экономической политике Кремля. Кроме того, в городах поменьше, в областных центрах немало людей также находятся на грани того, чтобы перейти в оппозицию к власти.
Белорусский сценарий подразумевает также, что на российскую элиту будут наложены серьёзные ограничения. Не думаю, что наша власть согласится на это. Российская элита уже сильно укоренена на Западе, чего не скажешь о белорусской. Лукашенко ещё в начале своего правления «законсервировал» чиновников в рамках собственной страны. Именно поэтому сегодня у них практически нет счётов за рубежом. Для большей части нашей же элиты смысл жизни состоит в том, чтобы «заработать» здесь на хорошую жизнь «там».
