КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ
В июле ЭТО наконец-то случилось: реформирование правительства в Ивановской области, видимо, на данном этапе завершено . Хотя… Судя по разговорам с чиновниками различного уровня, никто так и не понял – что же случилось-то? Я не буду рассказывать о перестановках, вы о них знаете (а если не знаете, то значит, вам это неинтересно). Остановлюсь на знаковых моментах.
Первое – не согласившись стать заместителем руководителя аппарата, ушел Олег Безниско. Ушел, написав в Твиттере, что он «служить бы рад, прислуживаться тошно - д.II, явл.2, "Горе от ума"Грибоедов А.С.» . Не поняли? Я тоже не понял. Только я, в отличие от остальных журналистов, об уходе Олега Дмитриевича не жалею: такие чиновники как он - позор исполнительной власти, а клоунада, которую он устраивал перед журналистами, - ни больше и ни меньше, чем дискредитация этой власти. К тому же ни одно из громких обещаний господина Безниско не было выполнено, ни одна угроза не реализована. Так что пусть он едет в свой Троицк и опять пытается стать там мэром, если выборы вернут, или в другое место – куда, не особенно интересно...
Второе – введена должность вице-губернатора, которым стал экс-председатель облизбиркома Виктор Смирнов. Сама должность и личность, ее заместившая, породили сразу массу слухов и домыслов. Часть их развеял Сергей Пахомов в интервью «Барсу», часть - сам господин Смирнов в интервью нашему журналу. Но вопросы все равно остались. И главный из них – зачем?
Мне новая конструкция видится так: правительству необходим сильный администратор (координатор, если хотите) , чтобы губернатор, не отвлекаясь на текучку, занимался стратегией, Москвой и всем остальным, чем обычно занимаются губернаторы. Вице-губернатор в такой схеме может не быть специалистом в какой-то отрасли «народного хозяйства», но должен выполнять роль «ока государева» и просто-таки заставлять работать замов и начальников департаментов, большинство из которых заметно расслабились и научились рассказывать о том, что ничего нельзя делать в такой ситуации, как сейчас – кризис волна за волной, ВТО на носу… Отсюда, видимо, и такая «нарезка» полномочий как, например, у Андрея Чужбинкина: строительство, лесное хозяйство, природопользование, животный мир, спорт и туризм. Что объединяет строительство со спортом, мне никто объяснить не может. Сам я могу сделать только такие предположения: или в правительстве с кадрами так плохо, что наваливают тому, кто тащит, или всем давно на все наплевать на спорт и туризм и они просто идут «в довесок», как при советской власти вместе с дефицитной колбасой продавали в наборе еще что-то ненужное.
И еще все-таки нельзя забывать, что со следующего года начинается череда региональных и муниципальных выборов, а уж тут Виктора Владимировича неспециалистом назвать никто не сможет, даже его записные оппоненты! Под его началом все члены правительства, стройно печатая шаг, промаршируют по закрепленным за ними районам, чтобы рассказать о том, сколько всего благодаря им сделано, а также чему помешали волны кризиса, ВТО и проснувшееся самосознание граждан. И что будет еще сделано, если «Единая Россия» или какой-нибудь другой «Народный фронт», который они к тому времени будут представлять, победит на выборах (при условии, естественно, что волны кризиса утихнут, проблема ВТО как-то сама собой рассосется, а население продолжит «хавать» всякие «Анатомии протеста» на НТВ). Да и сами выборы обещают быть нескучными – уже одна только активность Андрея Назарова не дает в этом сомневаться, а есть еще коммунисты и разные не зависимые ни от чего наблюдатели…
Если так, то все ясно. И если кто угодно заставит чиновников работать, а не объяснять, почему это невозможно, то я только «за». Хотя верится в это, согласитесь, с трудом?
А между тем, наш край покинул еще один чиновник из так называемой сергиевопосадской команды. Константин Бочаров, заместитель главы администрации города Иванова в своем последнем ивановском воплощении, вернулся на свою историческую родину – в Сергиев Посад, где 20 июля приступил к работе в должности заместителя руководителя администрации города по жизнеобеспечению. В добрый путь.
В разделе о кадрах хотелось бы еще остановиться на новом депутате Госдумы, которым, как я и писал в прошлом номере, стал Валерий Иванов. После выхода того номера мне звонили уважаемые люди и говорили: «Алексей, ты ошибся. Я только что разговаривал с Валерием Викторовичем, и он мне сказал, что нет, не депутат он. Что ему никто не предлагал и что вообще есть договоренности и депутатом станет Юлия Оскаровна и т.д. и т.п.». И хоть я говорил им: «не верьте Иванову», но они все равно не верили мне. Зря. Ведь все было уже решено. И когда Михаил Мень абсолютно предсказуемо отказался от предложенного ему мандата, Валерий Иванов взять мандат тут же согласился. И более того, тут же «представил в ЦИК документы об увольнении с несовместимых с депутатством должностей гендиректора Ивановского бюро международного туризма «Спутник», еще одного ООО с почти идентичным названием и детского санатория «Березовая роща». Именно поэтому ЦИК сразу же зарегистрировал его и вручил депутатское удостоверение» . Зря вы мне не верили, господа.
В результате Ивановская область получила яркого, ни от кого не зависимого политика, депутата Госдумы, посланника региона. А получила она его благодаря всем этим партийным ЕРовским экспериментам, в результате которых у нас исчезло выборное самоуправление, зато появились партийные списки, формируемые с привязкой к чему угодно, только не к здравому смыслу. А потом нам скажут: ну посмотрите на всех этих «народных избранников», на всех этих ивановых и ильюшкиных, не имевших никогда собственного мнения. Зачем нам это?..
Я вообще удивлен нашей федеральной властью: после Беслана губернаторские выборы, помните, как легко свернули? А после Крымска можно было и депутатов начать назначать. И бюджету экономия, и случайные, с их точки зрения, люди не пройдут…
Тему чиновников хотелось бы закончить «делом Ганенко» , экс-руководителя «Ивгосэкспертизы». В распоряжение редакции сайта «Слухи и факты» попали два документа, имеющие отношение к этому делу. Точнее документ один, но в двух экземплярах. Оба датированы 24 апреля 2007 года и называются «Заключение № 324061.1 по рабочему проекту «Распределительный газопровод по с. Мыт Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области», под обоими стоят одни и те же подписи. Только один – копия с документа, который был подготовлен самой «Ивгосэкспертизой», а второй заверен печатью московского ООО «Строймастер», которое, судя по всему, и осуществляло строительство газопровода. В первом варианте в графе «Сметная стоимость строительства в ценах II квартала 2007 года» стоит сумма 50 402,68 тысяч рублей, а во втором (по которому, судя по всему, велась стройка) - 100 144,75 тысяч рублей. Вторая версия документа, говорят, появилась на свет с одобрения еще одного представителя сергиевопосадской команды, покинувшего регион,- экс-заместителя губернатора по строительству Олега Вавилова. Редакция сайта задалась вопросом о том, какой из документов настоящий, сколько на самом деле стоили работы и сколько денег на них было потрачено? И пришла к выводу, что ответ должны дать правоохранители. Правоохранители традиционно сделали вид, что их это не касается, а у меня остался вот какой вопрос: а что сам Ганенко? Он сам-то, типа, герой и борец с коррупцией? Тогда почему он столько лет, зная про весь этот бардак, молчал? И не просто молчал, а, судя по опубликованным в СМИ документам, пользовался открывшимися возможностями, да еще и раздавал незаконные кредиты направо и налево…И интересно еще, сколько у него в запасе таких стареньких грешков, которыми он будет шантажировать бывших коллег? Хотя уж лучше так бороться с коррупцией, чем никак. Впрочем, результат и здесь пока нулевой...
ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ
Она была как-то скучна в июле.
Прохоровская «Гражданская платформа» после съезда открыла отделение в Ивановской области и сформировала политический комитет. Андрей Назаров ожидаемо в партию не вступил : а зачем, если Прохоров не член своей «Гражданской платформы», а Путин - не член чиновничьей «Единой России»? Но отделение сформировано явно под него и, видимо, с прицелом на выборы в облдуму.
Коммунисты, во главе с новым секретарем обкома Владимиром Кленовым и при активном участии депутата Госдумы Алексея Пономарева провели городскую и областную отчетно-выборные конференции и сформировали новый состав горкома и обкома. Правильными ли были эти кадровые решения, покажут опять же выборы. Для меня эти перестановки интересны вот чем: говорят, что экс-персека горкома КПРФ Николая Плотникова сняли со всех должностей и лишили всех регалий, которых можно лишить голосованием, за интервью, напечатанное в майском номере нашего журнала . И эти люди обвиняют ЕР в заорганизованности, отсутствии внутрипартийной критики и осуждают ограничение свободы слова и введение цензуры!?
Хотя, если б единороссы прислушались ко мне и что-то все-таки порешали бы хотя бы с Виталием Ильюшкиным, спросив с него пристрастно за небывалый рост благосостояния во время работы в Ивановской области – я был бы рад. А пока там, в «Единой России», заявление о сложении полномочий секретаря городского политсовета написал Владимир Егоров. А мы будем ждать осени с ее отчетно-выборными конференциями, хотя в здравый смысл на партийном фронте как-то не верится, независимо от названия и линии партии...
ЧЬЯ ГОЛОВА ВАЖНЕЕ
Когда в Иванове изменилась система управления городом, в своих материалах я не раз задавался вопросом, в чем же разница между Вячеславом Сверчковым как председателем городской думы прошлого созыва и сегодняшним Вячеславом Сверчковым, главой города Иванова? Вроде вопрос, «кто главней» – он или глава администрации - уже решен, и старшие товарищи давно всем объяснили, что подпись Вячеслава Михайловича под контрактом с Александром Станиславовичем – это просто формальность . В том плане, что, откажись он этот контракт подписывать, поменяли бы Сверчкова, а никак не наоборот. Что как был он председателем думы, которая голосует своим большинством так, как решит политсовет «Единой России» (то есть опять не Сверчков), так и остался. И что к функции спикера, дающего слово однопартийцам и не обращающего внимания на визги оппозиции всех мастей просто добавили функцию перерезателя ленточек и вручателя различных писем и грамот. Так-то оно так, но, похоже, Сверчкова настолько заворожило название своей собственной должности, что не мог он, да и до сих пор не может отказать себе в легких шалостях за счет бюджета (в общем-то, наверно, законных, но однозначно не необходимых). А старшим товарищам, похоже, так надоели все эти проблемы, что они рукой махнули: пусть, дескать, дитя тешится, лишь бы серьезные дела делать не мешало. Тем более что деньги-то глава наш тратит не их и не свои, а бюджетные и внебюджетные – ну, вроде как ничьи…
Начались имущественно-статусные поползновения, как вы помните, с покупки нового автомобиля для Вячеслава Михайловича. Вроде и старый был неплох, но у Александра Кузьмичева новее, а это, сами понимаете, ранило тонкую душу бывшего замполита. Апофеозом стала история с повышением на 30% зарплат депутатов, работающих на постоянной основе, приуроченным к 140-летию Ивановской городской думы . А что? Инфляция, елки-палки, да и юбилей – надо же себе что-нибудь подарить. Остальные подождут лучших времен: и воспитатели, и учителя, и мамаши, которые не могут устроить детей в детский сад и вынуждены сидеть дома. Тем более что они сами выбрали нынешних депутатов (правда, под угрозой увольнения). И депутатская зарплата выросла на енсколько десятков тысяч рублей, причем задним числом, с первого апреля (вот смешное, право, совпадение).
Впрочем, я, наверное, к Сверчкову по привычке придираюсь. Человек работает, старается: что ни месяц, то новая инициатива. То бронзового истукана в центре города посадить и все вокруг него плиткой выложить, которая в первую же весну провалилась – от стыда, видимо (мне вот интересно – затраты на ремонт опять на бюджет легли, то есть на нас с вами?). То клич кинуть о разработке логотипа города, а то у Нью-Йорка логотип есть, а у Иванова - нет. Не дело. То вдруг о гимне глава задумается, а то как же мы без гимна-то? Главное, свое место в процессе обозначить – чтоб все знали, кто есть кто. Так и сказал Вячеслав Михайлович: «Наверное, нужно создать профессиональную комиссию, которая с помощью депутатского корпуса выберет лучший (гимн)». И появится с помощью такой помощи (простите за тавтологию) гимн главе города – скорее всего, похожий на памятник главе города, выпестованный главой города и оплаченный или из бюджета (то есть нами) или из внебюджета (и это значит, что тому, кто платил, дадут сделать что-то, что вообще-то делать никак нельзя, и заработать на этом, то есть на нас с вами).
Сверчков прямо-таки фонтанирует идеями, даже завидно. Например, недавно написал радостно в своем твиттере, что «открыли фонтан в детском парке» и «у фонтана предусмотрена ночная светодиодная подсветка». Ну, надо же – молодец, такое придумать! Чтоб светился фонтанчик в ночное и вечернее время, когда парк закрыт. Чтоб пришли утром детки, а вокруг фонтанчика чего только не накидали взрослые дядьки с тетьками, привлеченные журчанием воды и светом… Ведь не это главное, а то, что «фонтан - пример сотруд-ва власти и бизнеса во благо города».
Вот так, радея то о городе, то о себе родимом, и проводит свои рабочие будни высокооплачиваемый Вячеслав Михайлович. Новый автомобиль, оказывается, был лишь малой частью некоего, так скажем, «пакетного соглашения» о разделе погремушек в самом начале двуглавого правления...
СКАЗКА ПРО УНИТАЗ
Недавно мне рассказали чудную сказку. В некотором царстве, в некотором государстве… В общем, один глава города решил, что машинка у него старовата и навороты в ней беспонтовые, да и кабинет как-то мал, ну, абсолютно не по статусу и ходить высоко… Вот несколькими этажами ниже, у главы администрации того же города, кабинет так кабинет – просторный, светлый, с комнатой отдыха, где есть душ и туалет. А у него нет. У него, который этого главу администрации на работу взял. Да как же это? Где справедливость?
Уж и так его пытались вразумить, и эдак – не хочет слушать, ножкой бьет, требует. Долго ли, коротко ли он так требовал, история умалчивает, но решили его старшие товарищи вот как: машинку поменять сразу (однопартийцы в думе дружно проголосуют, не подведут), а проблему кабинета решить чуть позже. Ремонт – дело небыстрое и недешевое, финансирование еще через думу как-то по-тихому протащить надо, а то из-за нового автомобиля журналюги проклятые вон какой вой подняли. И если с машиной хоть отбрехаться можно, не краснея – служебная необходимость, то унитазы повышенной комфортности и душ в комнате отдыха - это, согласитесь, как-то двусмысленно.
И стал ждать глава города. Пока ждал, те же журналюги проведали, что его водитель (естественно, без ведома главы и, естественно, без оплаты в кассу) возит горячие обеды его семье и глава, прокляв писак и убедившись в правоте старших товарищей, решил от горячих обедов семье неизвестно за чей счет отказаться, и с кабинетом не спешить. Нет, он не предал свою мечту. Просто сделал все без шума и, как ему казалось, без пыли: теперь у его думы нет зала заседаний, зато у него есть бооольшой кабинет с личным туалетом и душем . Вот такая сказка.
Написал я все это и подумал: хорошо, что в Иванове все не так. У нас глава города переехал в новый кабинет не потому, что он больше, чем у главы администрации того же города, а потому что… Ну, не знаю, в старом потолок, наверно, провалился и в нем работать невозможно. И в новом кабинете туалет с душем есть не потому, что они есть в другой комнате отдыха, несколькими этажами ниже, а потому, что это обычный стандарт во всех бюджетных учреждениях города. И на работе вверенной главе думы это никак не сказалось – там помещений свободных столько, что впору от них отказываться. И вообще, наш глава города – один из нас, нами же избран и никаких излишеств себе не позволит. И слава Богу, живем мы не в гнусной сказке, которую я рассказал выше, а в светлом и чудесном городе Иваново.
ДЕЛО БЛЕКЛОВОЙ
В июле ивановский суд поставил точку в деле управляющей отделения Пенсионного фонда РФ по Ивановской области Елены Блекловой. И сама Елена Вячеславовна, и ее защита надеются, что это многоточие, так как уверены, что Блеклову банально «заказали» , и будут обжаловать решение суда. Меня лично решение суда (3 года лишения свободы), удивило. Я не готов рассуждать на темы «все чиновники воры», «виновата – не виновата», говорить о качестве следствия и о мотивах суда, вынесшего такой приговор – я не профессионал в этих вопросах. Но волею судьбы я достаточно глубоко «влез» в это дело, и мне не дают покоя нестыковки, очевидные даже для меня, но никак не задевшие уважаемый суд.
Итак, первый эпизод «дела Блекловой» - присвоение семи тысяч рублей, за которые суд присудил один год лишения свободы из трех. Для тех, кто не знает: Блеклова, одна из пяти управляющих ПФР РФ по стране, с разрешения московского руководства получила денежную компенсацию за путевку. Потом, самостоятельно разобравшись в ситуации, она единственная из пятерых вернула деньги в кассу. Сама. Четверо остальных вернули деньги только после внутрипенсионных проверок и не понесли за это никакого наказания, даже выговоров не получили. А все потому, что сами представители Пенсионного фонда на суде признались: внутренняя инструкция, которая регламентирует выплату компенсаций, была противоречива, а на сегодняшний момент вообще отменена, так что у московского руководства к регионалам, неправильно ее понявшим, претензий нет. Даже к тем, кто вернул деньги только после проверки, а уж к Блекловой и подавно. Как при этом понимать решение суда, я, не владеющий юридическими тонкостями, понять не могу. Получается, по моей (видимо, абсолютно ненормальной) логике, что год ей дали за честность – сидела бы тихо со своими семью тысячами, не возвращала бы их государству добровольно – была бы белая и пушистая. Вернула, очистила совесть – срок .
Эпизод второй, основной, в котором появляется директор ООО «Техпромсервис» Игорь Косоруков. По версии следствия, Блеклова поставила его «на счетчик», равный 15% от сметной стоимости строительных работ и без денег отказывалась подписывать любые бумаги. Речь идет о 5,4 миллиона рублей, которые он якобы передал Блекловой. Только вот вызывает недоумение то, что сумма, которую Косоруков, если верить его словам, передал Блекловой, постоянно менялась, – ну, не помнит он, когда, где и сколько точно отдавал. В деле нет расписок или других подтверждающих документов, свидетелей передачи. Адвокат Елены Блекловой Олег Бибик так описывает этот момент: «На протяжении предварительного следствия Косоруков называл разные суммы, причем часто указывал их приблизительно, зачастую не мог указать место и время передачи денег. Сначала он утверждал, что это была доля от средств, полученных за строительство здания ОПФР, но, когда у него стали выяснять подробности обналички этих сумм, резко поменял показания и стал утверждать, что деньги брал из личных сбережений» . А что такое «обналичка», Косоруков, видимо, знает непонаслышке: в базе данных межрегионального управления Росфинмониторинга «имеются сведения об операциях с денежными средствами или иным имуществом, подпадающих под действие Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» с участием ООО «Техпромсервис» .
Вообще, хочу напомнить, что широкую публичную известность господин Косоруков обрел в 2010 году, когда в отчете ивановской КСП было указано, что принадлежащее ему ООО «Техпромсервис» при строительстве муниципального дома на улице Собинова нанесло ущерб бюджету города Иваново в сумме 9,375 млн рублей. Тогда же следственным управлением при УВД области было возбуждено уголовное дело.
У этого дела весьма странная судьба. Оно обещало быть очень громким, и, видимо, антикоррупционным, так как в процессе расследования выяснилось, что по проекту себестоимость 1 квадратного метра должна была составлять 16 тысяч 645 рублей, а на выходе получилось аж 22 тысячи 567 рублей . А еще Косоруков закупал материалы по ценам, намного превосходящим средние в регионе (я думаю, читателям не надо объяснять, когда и для чего используются такие схемы). Газета «Частник» тогда писала: «По нашим данным… одним мошенничеством в данном случае дело не ограничится, а в поле зрения правоохранительных органов могут попасть как бизнесмены, так и чиновники» . Результатом оперативных действий стало возбуждение следственным отделом УВД Ивановской области уголовного дело по статье «Мошенничество в особо крупных размерах». В результате всего этого слова «дом на Собинова» стали в городе именем нарицательным, а о том, как движется уголовное дело, между тем больше никто ничего не слышал. Слышно было только, что ООО «Техпромсервис» объявлено банкротом и больше не работает, а еще о том, что это предприятие за неуплату членских взносов в 2011 году исключили из членов СРО НП «Союз Строителей Верхней Волги». Зато сразу (буквально на следующий день после информации про возбуждение уголовного дела по дому на Собинова) очень громко прогремело «дело Блекловой», в котором Игорь Косоруков был уже не обвиняемым, а пострадавшим. Лейтмотив всего, что мы слышали из СМИ и от силовиков: матерая чиновница развела на бабло невинного коммерса.
Знаете, что лично мне не дает покоя в этой истории? Последовательность событий в двух делах – по Собинова и по Блекловой. В разрезе недавно принятого закона о клевете, скажу сразу, что далек от намерения кого бы то ни было обвинять в чем бы то ни было, но…
Смотрите. Косоруков выигрывает конкурс на строительство здания ПФР в Иванове. В процессе строительства объекта он этап за этапом не выполняет работы в срок объемов, и Блеклова обращается в арбитражный суд за взысканием неустойки, где уже после первого заседания становится ясно, что Косоруков будет вынужден вернуть деньги. Параллельно ивановская контрольно-счетная палата насчитывает Косорукову «неустойку» за жилой дом на улице Собинова, а следственное управление при УВД области громко возбуждает уголовное дело против него. Затем у Косорукова появляется адвокат Евгений Сорокин, в прошлом сам начальник того самого следственного отдела УВД Ивановской области. А дальше, 19 апреля 2010 года Косоруков (зная, что 24-го состоится второе заседание арбитражного суда, на котором ему «светит» вернуть 7,5 миллионов), заявляет следователям о том, что он сам стал жертвой коррупционных действий со стороны Блекловой - практически на ту же сумму, которую готов присудить ему арбитраж. Косорукова, обвешанного гаджетами, во внерабочее время запускают в кабинет к Блекловой, где он на нее кричит, а она в ответ молчит. После «съемки» в кабинете, на основании заявления Косорукова Блеклову помещают в СИЗО, а в кабинете и в квартире проводят обыски и выемки, в ходе которых пропадают некоторые документы. Против нее ну ооочень громко возбуждают уголовное дело и держат сначала в следственном изоляторе, а после сердечного приступа и лечения - под домашним арестом. На основании крика Косорукова и молчания Блекловой эксперт-лингвист Карташкова делает вывод о том, что Блеклова молчала как-то очень подозрительно – невиновные люди так молчать не могут. Выводы эти, процитирую специалистов, «не категорические, на которых должно строить обвинение, а вероятные, т.е. они основаны на предположении, что не может быть положено в основу обвинительного приговора» . Дальше, несмотря на то, что Косоруков не единожды менял свои показания – и в части переданных сумм, и в части места, времени и обстоятельств передачи денег, суд принимает решение, что он может доверять только словам Косорукова и совсем не может доверять словам Блекловой. Даже после того, как выяснилось, почему обвешанному милицейскими гаджетами Косорукову не дали денег для того, чтобы он под камеру вручил их Блекловой. Как показал свидетель Измайлов на суде, «Косоруков категорично заявил, что Блеклова деньги не возьмет». Заявил это Косоруков, подчеркну, когда шел исполнять главную роль в «кино про взятку». После всего этого Блеклову приговорили к трем годам колонии общего режима и взяли под стражу в зале суда. Вот и вся история. Все выводы о совпадениях и нестыковках на вашей совести – я только факты изложил, и то далеко не все.
Да, забыл. Дело против Косорукова по дому на Собинова с помощью адвоката было тихо-тихо, без всякой помпы и сообщений в СМИ закрыто «за отсутствием состава преступления». Вопрос: это просто совпадение или КСП работать вообще не умеет?..
ОЛЕГ АЛАЛЫКИН
13 июля ушел из жизни главный редактор ТРК «Барс» Олег Алалыкин. Можно по-разному относиться к редакционной политике канала в целом и к его передачам по отдельности. Но сам Олег при этом всегда был, как мне казалось, немного в стороне и как-то свысока смотрел на склоки и суету. Так что даже работая на откровенно проплаченных «Актуально», он ни разу не «лег» под собеседника, не дал ему расслабиться. Отличный журналист, тонкий политик (только не говорите мне, что телевидение вне политики), обладающий острым, зачастую иезуитским умом. Его будет не хватать и зрителям, которые ему доверяли, и журналистам, для многих из которых он был профессиональным ориентиром.
Вечная память, Олег…
ЛИЧНОЕ
Обычно я стараюсь не обращать внимания на всевозможные выпады в свой адрес. Если считаю, что граница перейдена, то или иду в суд, или сажусь с обидчиком «глаза в глаза» и выясняю, в чем проблема. Но пост на сайте «Вольнодумие», в ветке, посвященной смерти Олега Алалыкина, не дает мне возможности сделать ни первого, ни второго. А так как он задевает не только меня, то я решил ответить через журнал.
Некий комментатор под ником Irochka написал: «Справедливости ради - создатель БАРСА - Станислав Соломонов. Он сделал, начинал в подвалах каких-то, дело пошло. Снял целый этаж. Потом продал его Тараеву. Машкевич год издевался над каналом и был выгнан...» .
Знаете, даже не знаю, с чего начать: неправда все, кроме названия канала и фамилий «Соломонов» и «Машкевич» .
Давайте по порядку.
Сначала про «Барс». Про создание и создателя телекомпании еще в 200 году писал Михил Мокрецов в газете «Курсив» (кто не помнит, «Курсив» когда-то был красивым «бумажным» проектом, но рентабельным не стал и в бумажном виде существовать перестал): «ТРК «Барс» создана в 1993 году. Стараниями, усилиями и, как говорят очевидцы и участники событий, потом и кровью одного человека – Евгения Смирнова… «Барс» – детище Смирнова. С момента создания компании он был одним из ее акционеров и постоянным, вплоть до лета 2000 года, генеральным директором» . От себя добавлю, что никогда «Барс» не работал в подвале: сначала «Росгосстрах», владелец основного пакета акций телекомпании до 2000 года, предоставлял особнячок на Почтовой, потом Смирнов перевел компанию туда, где она до сих пор и находится – на улицу Степанова, 15, второй этаж. Соломонов работал на канале какое-то время, очень недолго, по его версии, коммерческим директором, по версии старожилов «Барса» – агентом. Был уволен Евгением Смирновым за вольное обращение с финансами. Так как акциями «Барса» Соломонов никогда не владел, то и продать их никому не мог. Тем более Виктору Тараеву, на тот момент – заместителю председателя правления банка «Евроальянс». Владельцем акций в 2000-м стал Юрий Токаев, председатель совета директоров МК «Кранэкс». Я же при смене собственника пришел в телекомпанию на должность гендиректора, сменив Евгения Смирнова, и ушел с нее по собственному желанию. Ушел, сочтя, что моя функция по финансовому и структурному оздоровлению компании была выполнена, и оставив Олегу Алалыкину вдвое увеличенное и отремонтированное помещение, работающий коллектив и сетку вещания, которая практически без изменений просуществовала до сегодняшнего дня. До сих пор с удовольствием вспоминаю время работы на «Барсе», общаюсь со «старыми» барсятами.
Теперь о Стасе Соломонове. Уверен, что пост на «Вольнодумии» написан если не им лично, то с его слов и отражает его «картину мира».
Нас со Стасом жизнь свела в середине девяностых, в нелегкое для меня время, когда я всерьез думал, чем заниматься дальше. Познакомил нас всем известный Ян Бруштейн, находящийся в том же состоянии поиска работы, а они со Стасом сошлись на «Барсе», которым рулил Евгений Смирнов. Со Смирновым не сработались оба (по разным причинам), но оба бредили телевидением и мечтали о собственном телевизионном вещании. Результатом этого знакомства стало создание рекламного агентства, а позже и телекомпании «Семью Семь», которые мы втроем учредили. Веселое было время… Стас тогда был (да, видимо, и сейчас остается) человеком ярким и авантюрным, увлекающимся и умеющим увлечь, убедить, уговорить и «раскрутить» практически на любой проект практически любого. Правда вот, после раскрутки он, личность творческая, как-то остывал, переставал вдаваться в мелочи, забывал о договоренностях… И вот однажды в офисе «Семью Семь» появились несколько хмурых дагестанских предпринимателей, которых он какое-то время назад (еще до нашего знакомства) уговорил дать ему без предоплаты то ли одну, то ли несколько машин водки. А так как натура он увлекающаяся, то деньги отдать забыл, переключившись на что-то другое. В общем, если вам будут парить про бандитскую романтику и про то, что в девяностые все было проще и понятней – не верьте: все было мерзко и порой страшновато. Особенно когда ты ничего не понимаешь, а решительно настроенные неразговорчивые молодые люди в спортивных костюмах пытаются тебя «развести на бабки» за компаньона, который эти бабки освоил задолго до знакомства с тобой, но очень не против твоего участия в отдаче своего долга. Я достаточно ясно излагаю? А когда выясняется, что этот компаньон еще и очень творчески подходит к управлению вашими общими финансами и при делении прибыли на три (по количеству учредителей) в его кучке денег всегда больше… Одним словом мы (Ян Бруштейн и я) со Стасом расстались. Сначала он просто был отстранен от руководства компанией, а потом и вовсе продал свою долю в «Семью Семь» Юрию Токаеву. Но, получив деньги, видимо, затаил обиду.
После этого Стас всплывал в разных ипостасях, но основная была – хозяин и директор компании «Гранд Сентябрь», про которую в своем твиттере он недавно написал, что ее у него отняли чиновники. Не знаю, насколько творческой является его формулировка насчет чиновников и насчет «отняли», но один, ну, очень серьезный ивановский предприниматель, знакомый с ситуацией не понаслышке, прокомментировал ее так: если берешь деньги взаймы (и не раз), то их надо отдавать, а если денег нет, то отдай то, что есть (в нашем случае это была ОООшка с рекламным оборудованием на балансе и с долгами по налогам в федеральные фонды).
Еще был журнал «Здравствуйте», который финансировала тогда еще депутат Госдумы Татьяна Яковлева и сотрудники которого так и не смогли получить денег за последние номера. Еще была какая-то нудная история с тем, что Стас якобы работает внештатным корреспондентом журнала The New Times, и он, помнится, даже обещал Сергею Пахомову, что как только пройдут выборы в Госдуму, в журнале выйдет интервью с ним. Не сделал. Наверное, потому, что не знают в The New Times такого корреспондента…
И зачем я все это вспоминаю, для кого и для чего? Просто в последнее время, когда, видимо, опять «чиновники все отняли», Станислав Соломонов стал непримиримым борцом с режимом - под крылом сначала «Общественного контроля» Андрея Назарова и компании, потом прохоровского «Правого дела», а теперь «Гражданской платформы», членом регионального политического комитета которой он стал. Вроде все хорошо, как говорится, «атомную энергию в мирных целях», только вот ни за «Правое дело», ни за Прохорова я (всегда голосующий за правых) проголосовать не смог . Может, Соломонов там оказался случайно и скоро и там у него «все отнимут», но не смог.
БЛОГЕРЫ
Не могу удержаться и не дать вам повода посмеяться. Помните, один день из-за перехода на новую схему было парализовано движение транспорта в центре Иванова? Так вот, в середине дня один из местных твиттер-лидеров Andrey Sitnoff в своем аккаунте написал «Ивановские блоггеры решили дать городским властям две недели на исправление ситуации с новой схемой движения в центре города» . Ни больше, ни меньше – они решили что-то дать городским властям. Я вот только думаю: а если б не наладилось? У нас что, революция бы началась? Смешно, правда?
