Агентство политических и экономических коммуникаций опубликовало майский рейтинг ведущих политиков России. Как сказано в обзоре этого рейтинга, «существенно ослабли за последние несколько месяцев позиции Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (12-е место), однако резкий спад произошел лишь теперь: он покинул топ-10. За все время исследования ни Алексий II, ни Кирилл (будучи Патриархом) не покидали первой десятки рейтинга. Вероятнее всего, это случилось вследствие того, что общее влияние Русской Православной Церкви как традиционного института снижается, а Патриархия не смогла дать адекватный ответ на негативные информационные кампании, направленные против РПЦ».
Хотя аргументация АПЭК звучит вроде бы убедительно, данные последних соцопросов говорят об обратном: усиленно раздувавшиеся скандалы с «панк-феминистками», «часами патриарха», «квартирой патриарха» и проч. – не сказались на доверии народа к Церкви и патриарху Кириллу.
Поскольку рейтинг сформирован по итогам опроса небольшой группы экспертов, он в значительной степени может зависеть от метода исследования: сама постановка вопросов в анкете, подборка экспертов, равно как и отсылка к авторитетному источнику легко может исказить итоговую оценку. Учитывая расхождения в экспертном и общественном мнении, остается только гадать, что же именно показывает опубликованный НГ рейтинг: личные пристрастия и интересы политических элит или же персональную ангажированность АПЭК в вышеупомянутой информационной кампании против РПЦ?
«Спадает ли, по вашему ощущению, волна антицерковной кампании? Считаете ли вы ее спланированной? Если да – то кому она, на ваш взгляд, понадобилась?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
… Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии:
- Все подобные рейтинги влиятельности разных лиц, они же составляются по известной поговорке: «кто платит, тот и заказывают музыку». Это не удивительно и совершено естественно. Любой студент второго курса соцфака провинциального вуза знает, как составить подобный «объективный» рейтинг, чтобы получить результат, который нужен заказчику.
Есть и беспристрастные наблюдатели, но всегда найдется тот, кто оспорит любой объективный факт, чтобы подать материал определенном образом, прислуживая на информационном поле тем лицам, которые в этом заинтересованы.
Меня беспокоит только одно: русские по-прежнему имеют некоторую долю доверия к этим антицерковным и антироссийским силам. Надо отучаться от такого доверия. Как только мы перестанем им доверять, эти силы немного успокоятся. Конечно, они будут продолжать лаять, но ветер будет носить, а караван будет идти дальше.
