Из мнений членов экспертного совета «Рейтинга политических лидеров и неудачников недели» АПН-НН.
«Приволжский филиал Института социологии РАН провел экзотический опрос на тему оценки состояния и перспектив развития института полпредств в РФ. Вряд ли кто-то всерьез сомневается, что эта тема была инициирована в недрах приволжского полпредства - тем более, что сразу же было официально заявлено: по результатам исследования будет подготовлен документ, который ляжет на стол лично Бабичу. Но это бы ладно: информация лишней не бывает. Дело в том, как именно был произведен опрос, и какие результаты он дал. Полноценные опросы вообще-то проводятся среди всего населения страны либо региона - или, по крайней мере, среди больших и четко выраженных групп населения (если по узкому специализированному вопросу). А в данном случае в значимом для целого населения России опросе именно в респондентах (а не в комментаторах!) фигурируют всего-навсего 23 анонимных эксперта. Цифра просто смешная, да и эксперт любого уровня не может быть анонимным по определению - иначе какой это эксперт, и где гарантия объективности их «репрезентативной выборки»? Далее: громко объявляется, что аж 85% (из числа 23-х человеко-единиц) выступают за сохранение института полпредства - но при этом тихо добавляется, что 90% респондентов высказали позицию о существенном изменении данного института, то есть по факту состоявшейся деятельностью полпредства они не довольны. Ну и в чем тут итоговый смысл всей этой более чем странной затеи? А ведь последствия-то от случайного возгорания малейшей искры могут быть самые непредсказуемые - сейчас, в период смены постов в дуумвирате, все возможно».
