И вдруг в декабре 2023 года фермер получает повестку в суд от Ивановского межрайонного природоохранного прокурора, который вдруг потребовал «истребовать в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения Базулина Андрея Владимировича» два земельных участка и взыскать ущерб в размере 335 000 рублей за незаконное пользование ими. Якобы эти участки, которые фермер когда-то купил и которые в Едином государственном реестре недвижимости числятся как земли сельскохозяйственного назначения, таковыми не являются. По мнению природоохранного прокурора и примкнувшего к нему комитета Ивановской области по лесному хозяйству, это земли лесов. В качестве доказательств прокурор предоставил выписки из лесного реестра и документы лесоустройства, проведённого «в неустановленное время».
И природоохранный прокурор, и деятели из лесного комитета почему-то проигнорировали тот факт, что существует масса доказательств того, что участки являются сельскохозяйственными угодьями. У фермера есть государственный акт на землю, первичные межевые документы, акты согласования границ земельного участка всеми заинтересованными лицами, в том числе лесхозом. Плюс эти земли с далёких советских времён были мелиоративными: на них существует система канав, засаженных хвойными породами для осушения и укрепления грунтов. И вот эти самые каналы и ямы в полях с кустарниками и небольшими деревцами прокуроры почему-то посчитали лесом, за которым нужно ухаживать. А судья Михаил Нестеров из постоянного судебного присутствия Тейковского районного суда в Гавриловом Посаде в упор не видит очевидных противоречий в материалах дела. Или банально боится отказать прокуратуре.
Фермеры, видя такую диспозицию в зале суда, пытаются как-то поднять этот вопрос в общественной плоскости и поэтому обратились за помощью к уполномоченному по правам предпринимателей Александру Шорыгину. А тот в самом начале июня принял их вместе с новым Ивановским межрайонным природоохранным прокурором Дмитрием Пономарёвым. Я сам был на этой эмоциональной – со стороны селян – встрече.
Фермеры показывали прокурору документы, карты, схемы и выписки, доказывающие их правоту, и спрашивали: «Ну как же так, почему ваша девочка в суде всё это игнорирует?» До начала встречи они мне говорили, что у них за полтора года судебного процесса сложилось впечатление, что прокуратура лоббирует интересы лесозаготовительной компании, осуществляющей деятельность по сплошной порубке лесов в непосредственной близости от фермерского хозяйства.
Фермеры с документами в руках говорили о том, что это земли сельхозназначения и что КФХ всегда платило за них налоги именно с такой формулировкой. И что с этим назначением земли зарегистрированы в органах юстиции. Что экспертиза в их деле – сомнительная. Что лесной департамент предоставляет суду не заверенные должным образом документы и схемы, которые фермеры считают липовыми – но суд им верит. А как им можно верить, если согласно одной из табличек под сплошную рубку комитет предлагает отдать шесть участков леса по двум сторонам от железной дороги Москва -Иваново, и это при том, что та земля принадлежит РЖД? Это же анекдот, хоть и не очень смешной.
Фермеры спрашивали и уполномоченного, и природоохранного прокурора: как может быть, что 20 лет назад, когда они подписывали договор аренды, всё было нормально, лесхоз согласовал границы. Два года назад, когда покупали участок в собственность и заново отмежёвывали границы, не было никаких вопросов. Что поменялось? Тем более, говорили они, если эти кусты в ямах признают лесом и заставят кого-то проводить там работы по лесоустройству – как к ним будут добираться? Ведь вокруг посеяны зерновые, к ним нет дорог – это же бред какой-то, возмущались селяне. Они говорили: «Мы боимся, что нашу землю заберут, а насаждения, защищающие пашню, будут вырублены лесозаготовительной компанией. А это повлечет эрозию почвы и ее непригодность для сельскохозяйственного производства». И ещё что-то о защите бизнеса и о том, что сельское хозяйство, по словам президента, – это сегодня приоритетная отрасль…
Уполномоченный Шорыгин и природоохранный прокурор Пономарёв внимательно слушали, кивали. Прокурор в итоге зарегистрировал обращение фермеров и пообещал поговорить со своей сотрудницей, представляющей надзорный орган в суде, – разобраться, а то и проверку провести. Уполномоченный вызвался приехать в Гаврилов Посад на ближайшее судебное заседание, чтобы усилить позицию фермеров в процессе.
Фермеры со встречи уходили воодушевлённые. Правда, из прокуратуры им до сих пор ничего не ответили. На заседании суда через несколько дней представители природоохранной прокуратуры и лесного комитета вели себя точно так же, как и до этого, никак не скорректировав свои хотелки. А уполномоченный по правам предпринимателей Шорыгин на суд не приехал и вообще с радаров пропал – ограничился тем, что выложил у себя в ВК фотографию с приёма и написал, что вопросы, поднятые гавпосадскими фермерами, «достаточно интересные» и что они «взяты в работу».
Ждем следующего судебного заседания, которое состоится 30 июня.
