В распоряжение редакции попало постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам Снеткова, подписанное областным прокурором Андреем Ханько. Скучное название документа компенсируется содержанием, ведь речь в документе идёт о деле экс-главы Фурмановского района Дмитрия Ключарёва, задержанного 18 октября 2017 года. Напомню, следствие вменяет Дмитрию Игоревичу несколько статей, в том числе незаконное предпринимательство, ущерб бюджету, мошенничество и незаконный вывод из учредителей ООО «Силена» Екатерины Князевой, гражданской жены фурмановского авторитета. Часть преступлений Ключарёв якобы совершил со своим сыном Сергеем, а значит, в составе преступной группы. Отца и сына после задержания поместили в СИЗО, откуда Сергей через 2 месяца вышел под домашний арест, а на прошлой неделе был отпущен. Ключарёв-отец больше года находится в следственном изоляторе, на каждом продлении срока содержания следователь Снетков говорит суду о неопровержимых доказательствах вины, об опасности Ключарёва на свободе, в связи с чем даже взял под государственную защиту Екатерину Князеву – одного из инициаторов уголовного дела.
Сроки предварительного расследования по делу уже нарушены, и в последнем судебном заседании следователь Снетков оправдывал необходимость дополнительного содержания Ключарёва под стражей готовностью обвинительного заключения к передаче в суд, говорил о завершении следствия и доказанности вины подследственных. Но если верить бумаге, подписанной Андреем Викторовичем Ханько, всё не совсем так. Точнее – совсем не так.
В частности, прокурор пишет, что «уголовное дело… возвращено для производства дополнительного расследования в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства», а «основаниями возвращения уголовного дела явились нарушение следователем требований ст. 73, 171 УПК РФ (Порядок привлечения в качестве обвиняемого. – ред.) при предъявлении обвинения, а также неполнота предварительного следствия». Далее на четырёх листах заключения говорится, в том числе, что «факт руководства Ключарёвым Д.И. действиями Ключарёва С.Д. не подтверждён». Перечисляются неисследованные следователем бумаги и реестры, указывается на недоказанность пунктов обвинения в части вывода Князевой из состава участников ООО «Силена». «Не указано, какими управленческими решениями главы Фурмановского муниципального района Ключарева Д.И. предоставлены льготы ЗАО «Прогресс», какие преимущества и в какой сфере деятельности предоставлены данной организации перед иными хозяйствующими субъектами», а значит, не доказана коррупционная составляющая, о которой не раз публично заявляли работники Следственного комитета.
Я не буду задавать риторических вопросов типа «Чем больше года занималось следствие?», «Почему при такой доказательной базе Ключарёв до сих пор в СИЗО?» и «Кто за это ответит?». Как всегда – никто не ответит. Наверное, более уместен вопрос о компетентности и предвзятости следователя и о странной позиции и руководства Следственного комитета, в упор не замечающего непрофессионализма своих работников и покрывающего любое их действие или бездействие, больше заботясь о превратно понимаемой чести мундира, чем о соблюдении законности.
Похоже – как минимум, в этом конкретном случае – со мной согласен и областной прокурор. В отношении дела Ключарёва он постановил: «отказать в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области Снеткова Н.И. об отмене решения <…> о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования».
Только напомню, что год, отведённый следствию на расследование дела, уже прошёл, обвинение Дмитрию Ключарёву не предъявлено, а сам он до сих пор сидит в СИЗО.
