Наверх

Модест Колеров: \"Любая власть, которая начнет антигосударственную модернизацию, будет уничтожена\"

19.03.2011
Институт современного развития презентовал свой очередной доклад - "Обретение будущего. Стратегия-2012. Конспект" . Большой круг экспертов предложил президенту-2012 своеобразную "дорожную карту", которая, на взгляд авторов доклада, сделает реальной перспективу модернизации России. В основе этого плана - рекомендация будущему президенту, кем бы он ни был, заключить с обществом новый социальный контракт. Главное условие которого - максимальное невмешательство власти в дела народа и свободное вмешательство народа в дела власти. Доклад ИНСОРа для "Русского журнала"прокомментировал, ответив на вопросы издания, главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров.

Согласились ли бы Вы с тезисом о том, что государство в его нынешнем виде это главное препятствие модернизации России?
Если современное государство - главное препятствие на пути модернизации России, то отсюда можно очень легко перейти к другому умозаключению - что нынешняя Россия вообще препятствие для модернизации, которое проектировщики хотят преодолеть. Я думаю, у них может это получиться, если они и дальше будут находиться у власти.
Во всех мыслимых примерах и прецедентах модернизации главным её мотором и двигателем выступало именно государство, будь то оккупационное государство, как "план Маршалла", будь то ещё что-то. Между прочим, государство, которое содержит Институт современного развития, тоже является инициатором модернизации: Институт современного развития ведь не на свои деньги существует, а на деньги государства. Получается, государство в этом проекте претендует быть самоубийцей. Не было ни одного прецедента модернизации без активной лидирующей роли государства. Государство неотделимо от установления правил игры, а модернизация всегда начинается с установления новых правил. Есть только один сценарий, который позволяет установить правила игры без лидерской роли государства - это возвращение в пещеру, возвращение к мамонтам.
В докладе ИНСОРа говорится о том, что основной движущей силой развития страны должен стать частный бизнес. Что Вы думаете насчет этого?
Частный бизнес в 1990-е годы был в самых диких формах своего развития. Настроения того времени очень точно выразил публицист Михаил Леонтьев: преобладала надежда на организованного бандита. Когда этот организованный бандит, бизнесмен сам в ходе кровавой взаимной конкуренции всех поубивает, победит и в силу каких-то причин возьмет на себя государственные и социальные функции. Организованный бандит в лице олигархов к концу 1990-х годов победил, но он не взял на себя ни государственных функций, ни социальной ответственности. Он только присвоил право от имени государства распиливать собираемые государством налоги и распиливать оставшуюся от СССР собственность.
Мы в 1990-е годы на своей шкуре это испытали: организованный бандит, или даже организованный бизнесмен сам по себе государство не порождает. И уж тем более не порождает он социального государства, и, конечно, государства, 80% территории которого находится в тяжелых условиях Крайнего Севера. Реализация проекта ИНСОРа будет означать отказ от России как целостности, передача ее во внешнее управление, желательно при полицейских функциях вот этих организованных бандитов. Я бы этим проектировщикам всегда советовал начинать с себя, начинать со своей семьи, со своего дома, со своих близких, со своих детей, а потом уже ставить эксперименты на стране.
У этого Института и у этих проектировщиков нет и никогда не будет мандата на такого рода модернизацию. Дело в том, что любая власть, которая начнет подобную модернизацию, будет уничтожена климатическими условиями нашей страны, будет уничтожена бременем социальной, и - как мы видим теперь на примере Японии - атомной ответственности за катастрофу. Они хотят покончить с собой, заключив в удушительные объятья и нашу страну.
Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


  • <Без имени> 19.03.2011 21:11
    к посту № 2 Чернухи много - четкий заказ, не своих.
  • Виталий Аверин 19.03.2011 20:12
    Адепт к(п)лана Путина заступается за "вертикаль власти".

    Несколько мыслей, в тезисах:

    - не стоит путать страну (отечество, родину) с государством (аппаратом организованного насилия, корпорацией чиновников). И этимология слов разная. И сами понятия разные. К слову, эта путаница в дефинициях очень свойственна чиновникам и т.н. государственникам.

    - действительному государственному советнику РФ первого класса не мешало бы обратиться к политической теории. Государство отличается от организованного бандита одним свойством: оно обладает монопольным правом на легальное (законное) и легитимное (признанное) насилие. Только зависает в воздухе один вопрос: обладает ли этим атрибутом защищаемое г-ном Колеровым российское (путинское) государство?

    - создается такое впечатление, что Модест Алексеевич не читал доклад: его авторы призывают не к демонтажу государства (там, кроме вертикали, уже демонтировать нечего - напротив, надо реанимировать и достраивать иные институты публичной власти; а саму вертикаль не мешало бы потрогать за уязвимые места), а к раскрепощению частной инициативы и содействию институтам гражданского участия.
  • НА ГАЛЕРАХ, - В ЧЬИХ РУКАХ БУБЕН И КОРМИЛО?
    Интересно, можно ли заложить в основу   модернизации факты и выводы из документов, опубликованных  на сайтах:
    http://anticomprador.ru/publ/kuda_i_chto_zagrebajut_na_galerakh/5-1-0-974
    http://www.kongord.ru/Index/Articles/hystericnoway.html
    или это опять только слова, соответственно, и выводы будут протоколом о намерениях?
  • <Без имени> 19.03.2011 12:51
    Аж на 300 страниц расписались. Но в основном все бла.., бла.., бла… Ничего нового не нашел.
    Краткое содержание выглядит так:
    Нефть на исходе, бабла нет, производство стоит, долги растут, мозги утекают, население вырождается, армия, медицина образование в ж?пе, Надо чё-то  делать? А!!! Вот придумали нефть приберечь; бабло копить;  производство запустить (Где тут волшебная кнопка запуска производства?); всем рожать, всем работать;  никому никуда не уезжать; военные врачи учителя – мы вас глубоко уважаем.
    Если президент согласится с программой, то мы за него. А внешний долг, ну разве это долг по три штуки баксов с носа.

Вернуться к списку новостей