Наверх

Особенности борьбы с коррупцией

В Ивановской области

17.07.2017
Борьба с коррупцией – это, несомненно, один из трендов нашего времени. Борются все: оппозиционер Алексей Навальный, всевозможные общественные организации, все политические партии, губернаторы и мэры. Но из-за этой политическо-пиаровской мишуры на задний план уходит простая истина о том, что бороться с коррупцией должны правоохранители – ведь это их прямая задача, они за это зарплату получают из бюджета Родины. Тем более, что уже не те времена, когда они «всё знали, но команды не было». Команда по стройным рядам силовых ведомств прошла, высочайшее соизволение получено, но что мы видим?

Силовые структуры – самая закрытая и непубличная часть нашего общества (если оставить за рамками работу ДПС, участковых и полицейских патрулей). Конечно, силовики живут по своим правилам, и правила эти не всегда понятны и даже известны. Но лично у меня создаётся впечатление, что для большинства правоохранителей борьба с коррупцией – это такой же PR, как и для Алексея Навального. И цель такая же – продвижение. Только Навальный пытается двигаться к президентскому креслу, а правоохранители – к очередным (и внеочередным) званиям и должностям, зарабатывая известность и авторитет, привлекается к себе внимание вышестоящего начальства и СМИ. В итоге офицеры становятся участниками околополитических процессов, и у меня складывается впечатление – нет, я просто уверен, – что для подавляющего их большинства искоренение коррупции вовсе не цель, а средство для решения карьерных, личных или корпоративных задач.

«Где факты?» – спросите вы. Тема-то закрытая и непубличная, а то и секретная. Слухов и недоговорённостей тут намного больше, чем железной фактуры, но всё-таки попробую поразмышлять о нестыковках между декларациями и реальными действиями силовиков на примере последних громких коррупционных дел.

Множество вопросов, оставшихся без ответов, в деле экс-главы областного центра Вячеслава Сверчкова. Ведь ребёнку понятно, что Вячеслав Михайлович не автор этой системы, действовал не в одиночку, а распоряжалась городской землицей группа лиц, фамилии которых всем известны. Мне кажется, если бы наши правоохранители были всерьёз озабочены борьбой с коррупцией, то выявили бы всю схему и уничтожили её – пусть сегодня невозможно достать авторов, но можно выкорчевать исполнителей. Следствие же пошло по другому пути, ведь на задержаниях мелких клерков в администрации карьеры не сделаешь – наверху не заметят. Сверчкова склонили к специфическому сотрудничеству, и он дал показания на первого зампреда областного правительства Дмитрия Куликова. А то, что участников схемы не привлекли, вовсе не значит, что о них забыли. Просто правоохранители теперь будут использовать их для другого. Для получения новых звёзд и должностей, например, ведь для этого нужны дела с участием высокопоставленных персонажей – не ниже замгубернатора. Ниже получается «мимо кассы» – возиться столько же, а личная известность не растёт, в центральных СМИ заметки не выходят, портфолио неубедительное получается.

По слухам, недавно людям в погонах очень пригодились два депутата, замешанные в земельных делах. Чтобы против них не возбуждались, они дали показания, что заносили денег на выборы Виталию Ильюшкину. Ильюшкин, как вы помните, был заместителем губернатора – то есть искомая цель. Тем более, его за люксовые авто мурыжат не первый месяц и тут любое лыко в строку. Видимо, Виталий Владимирович пропал с радаров и не выходит на связь ни с кем в области именно по этой причине.

Чтобы посадить очередного замгубернатора, все средства хороши. Оказалось, что местным силовикам не чужда работа с общественным мнением. Так, в Тейкове и Тейковском районе активно распространяются слухи о том, что при задержании у экс-замгубернатора Светланы Романчук дома и в рабочем кабинете изъяли несколько миллионов рублей налички. Ложь – иначе, почему Светлане Викторовне выбрали столь мягкую меру пресечения, как подписка о невыезде? Во властных коридорах в Иванове упорно прокачивается слух о том, что существует оперативная запись разговора Куликова со Сверчковым на тему тех самых пяти миллионов. Ложь – иначе, зачем было через Москву продлевать Дмитрию Анатольевичу следствие ещё на полгода? С такой-то доказательной базой он уже сидеть должен вместе с Вячеславом Михайловичем, продолжая прерванные операми беседы.

При этом, похоже, нет единства и среди людей в погонах. Так, СУ СК упорно настаивает на том, что главред «Барса» совершил особо тяжкое преступление и вина его доказана. А прокуратура заявляет, что вообще не видит состава преступления. Когда я поинтересовался у своего источника в силовых структурах, почему дело против Романчук возбудили в ФСБ, а не в СУ СК, тот ответил, что следаки там состава не увидели. А уж осуждать руководителя за то, что он себе имидж успешности создал – это вообще запредел, даже по понятиям. Можно ещё продолжать, но картина от этого более ясной не станет. И, наверное, мне опять скажут, что чего-то не понимаю. А я традиционно отвечу на это – не я один. Объясните, если можно.

Алексей Машкевич

P.S.: Ещё один вопрос не даёт мне покоя: известно же, что коррупция – это не чисто «гражданское» явление, люди в погонах ей тоже подвержены. Более того, имена местных «героев» в погонах известны так же, как имена участников сверчковской «земельной» цепочки, но на этом фронте сегодня тихо.

Или я и тут чего-то не понимаю или чего-то не знаю?..
Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


Вернуться к списку новостей