Шесть лет для Вячеслава Сверчкова

26 апреля заседание суда по делу Вячеслава Сверчкова наконец-то сделали открытым. Начались прения сторон. Первым выступил, как водится, государственный обвинитель. Прокурор Владимир Балабанов зачитал позицию обвинения:

«К делу был повышенный интерес общественности и СМИ. И в такой гласной, открытой атмосфере мы провели весь процесс за исключением ряда заседаний. Считаю, что это положительный момент, что дело рассмотрено именно в общем порядке, несмотря на то, что оно поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке рассмотрения. Я считаю, что все это только положительно повлияло на исследование доказательств по делу в суде», - сказал Балабанов.

Итак, Вячеслав Сверчков обвиняется в том, что с период с мая по декабрь 2014 года получил от предпринимателя Саррафа Мамедова взятку в общей сумме 12 миллионов 760 тысяч рублей за положительное решение о предоставлении земельных участков в аренду. По мнению прокурора, вина подсудимого полностью подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей.

Согласно показаниям Мамедова, которых журналистам услышать не удалось, за каждый участок он предлагал Сверчкову от 300 до 800 тысяч рублей. Глава города, в свою очередь, сделал все, что от него зависело, чтобы земли под остановками оказались в распоряжении Мамедова. В судебном следствии было установлено, что Сверчков получил не менее 12 млн 760 тысяч рублей за свои «услуги», в том числе 30 тысяч долларов США. То, как Сверчков распорядился полученными деньгами, находится за рамками обвинения, уточнил прокурор, потому что факт взятки считается доказанным.

«Именно статус, должностное положение главы города явились тем основополагающим фактором, который повлиял на решение Мамедова передать ему деньги в качестве взятки», - говорится в позиции обвинения.

Владимир Балабанов сделал несколько изменений в обвинительном заключении. Так, исключено указание на то, что в период с 22 апреля по 5 мая 2014 года Сверчков потребовал от Мамедова передать ему взятку в сумме 15 млн рублей, потому что это не нашло подтверждения в судебном заседании. Также он упомянул, что факт передачи Мамедовым Сверчкову суммы в размере 2 млн 300 тысяч рублей никак не подтвержден (поэтому обвинение и настаивает на сумме в 12 млн 760 тысяч, а не 15 млн рублей). Мамедов этот факт также не подтвердил.

Прокурор считает, что доказательств по делу достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор. Однако, он указал, что на стадии следствия по своему делу Сверчков заключил досудебное соглашение, в рамках которого дал показания на первого зампреда правительства Ивановской области Дмитрия Куликова, результатом чего стало возбуждение против Куликова уголовного дела в мае прошлого года. Документы соглашения были исследованы в закрытом судебном заседании.

«Я от лица прокуратуры Ивановской области подтверждаю, что условия заключенного досудебного соглашения полностью исполнены подсудимым. Своими показаниями Сверчков активно содействовал раскрытию преступления, которое совершил Куликов. Сведения, сообщенные им, расцениваются как полные и правдивые», - сказал Балабанов.

Личность подсудимого при всех его коррупционных грехах видится гособвинителю сугубо положительной: он не судим, является депутатом областной думы, имеет много благодарственных писем и характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими вину Сверчкова, прокурор назвал малолетнюю дочь на иждивении, состояние его здоровья, явку с повинной и полное признание своей вины.

Но факт остается фактом – Сверчков совершил особо тяжкое преступление коррупционной направленности, а потому назначить ему условный срок не представляется возможным, сказал прокурор. И назначать наказание ниже низшего предела по статье Сверчкова прокурор также не усмотрел. Поэтому попросил у суда для Вячеслава Сверчкова 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима – основываясь на ч.2 ст. 62 УК РФ, которая предписывает, что в случае заключения досудебного соглашения наказание не может превышать половины от максимально возможного срока. Кроме того, Балабанов считает, что Сверчков должен выплатить штраф в размере, двукратном сумме взятки – 25 млн 520 тысяч рублей, а также лишиться права занимать должности на госслужбе и органах муниципального управления сроком на 5 лет. Прокурор просил сохранить арест, наложенный на имущество Сверчкова, и изменить ему меру пресечения с залога на заключение под стражу до вступления приговора в силу.

Сам подсудимый, когда журналисты поинтересовались у него, ожидаема ли была для него позиция прокурора, ответил: «Я ничего не ждал. Это все решает прокуратура и суд».

Елена Шакуто