Следователь Павел Куйдан ввел Ленинский суд в заблуждение

Вчера судья Ленинского районного суда Павел Курносов постановил, что допрос Вячеслава Сверчкова и его помощника Константина Главчева будет проведен в закрытом судебном заседании. В качестве аргумента в пользу такого решения было сказано о некоем письме следователя по делу первого заместителя губернатора Дмитрия Куликова, в котором подполковник Куйдан выражает опасение, что если эта сладкая парочка выступит в присутствии журналистов, то сможет раскрыть тайны предварительного следствия. Павел Васильевич не «вёл» дело Сверчкова, а значит, речь идёт о предварительном следствии по делу Куликова. Лично у меня такая позиция следователя вызывает искреннее удивление – ведь следственные действия в отношении Дмитрия Анатольевича уже прекращены, о чём он и адвокаты были уведомлены пятого апреля и сегодня знакомятся с материалами дела (скан уведомления в конце материала). Это значит, что никакими новыми знаниями Куликов, услышав Сверчкова, воспользоваться не сможет.

И тут опять встаёт вопрос об «особом» отношении следствия и прокуратуры к раскаявшемуся взяточнику, занимавшему когда-то пост главы города. Они с самого начала рьяно настаивали на особом порядке судебного разбирательства, который подразумевает срок обвиняемому меньше нижнего предела. Изначально были против присутствия журналистов в зале суда. Они, как мне кажется, упорно не хотят видеть, что Сверчков в здании на площади Революции, дом 6 ивановскую землицу банковал не один и делился грязными деньгами с соседями по зданию. Их не смущает, что долг Вячеслава Михайловича Саррафу Абильфатовичу возвращали той самой землицей коммерческие организации, имевшие непосредственное отношение к предпринимателю Сверчкову-младшему…

И совсем уж не хочется говорить о том, что обвинение Куликову строится только на показаниях пойманного с поличным Сверчкова и некоего «неустановленного представителя Компании «Мегаполис» и вызывает в Иванове много вопросов. А теперь вот ещё и такая странная позиция Куйдана.

Ответов следствия на эти вопросы мы не слышали раньше и, похоже, не услышим сегодня в суде. А жаль.


Алексей Машкевич

Редакция портала сегодня утром довела до сведения судьи Курносова, что следователь Куйдан ввёл его в заблуждение, и попросила разрешить присутствовать на заседании нашему обозревателю Елене Шакуто (скан запроса тоже в конце материала). Будем надеяться, что Павел Юрьевич разберётся в ситуации. А читатели узнают, о чём именно рассказал Вячеслав Сверчков следствию и не «слил» ли ещё кого-нибудь в надежде получить за свои художества условный срок (а именно о такой мере наказания шепчутся осведомлённые люди в коридорах ивановского СУ СК).