Наверх

Александр Румянцев: «В Ивановской области власть мешает работать и жить!»

Про Навального и «уши Бабича»

12.04.2017
Константин Соцков
Фото: Варвара Гертье

В конце марта - начале апреля много шума в стране и области наделали сторонники Алексея Навального. Акции, задержания – оппозиция громко заявила о себе. О дальнейших ее планах в регионе мы поговорили с координатором избирательного штаба Алексея Навального Александром Румянцевым.


Состоялись первые митинги, первые акции. Антикоррупционная деятельность на волне популярности, что дальше?
– Что дальше? 21-го апреля открытие избирательного штаба Алексея Навального, а дальше по плану – работа с волонтерами. Избирательная кампания строго и четко курируется из Москвы. Плюс мы будем работать в рамках региональной повестки.

Что она включает?
– По федеральной программе главное – подготовиться к сбору подписей. Если не знать, кто к нам придет, кто подставит подпись, тогда этим лучше не заниматься вообще. Вторая задача – агитация: митинги, пикеты, подготовка наблюдателей.
Местная повестка – работа над теми больными местами, которые есть в нашей области, начиная от мусорной революции и заканчивая борьбой с коррупцией. В рамках кампании мы также постараемся обратить внимание жителей области на эти проблемы и предложить наши варианты решения проблем.

А какие варианты?
– Что касается мусорной революции. Сегодня даже власть говорит, что и заявленная программа и заявленные суммы никуда не годятся. Мы бы хотели предложить свою программу борьбы с мусором, которая понятна многим главам администраций. Я живу в Вичуге, там мусор собирается на полигон, где его разбирают на металлолом, макулатуру и т. д. Что нам сегодня предлагают? Со всего города свозить мусор на тот же полигон, обозвав его «перевалочной площадкой», а потом тот же самый мусор возить в Кинешемский район, к санаторию Станко, там валить в другую кучу да еще доплачивать за это. Мы предлагаем на базе действующих полигонов поставить небольшие мусороперерабатывающие заводы, потому что в каждом муниципалитете огромный запас мусора, и нелегальную ручную сортировку мусора сделать легальной. Благодаря этому можно не увеличить, а уменьшить стоимость вывоза мусора. Поскольку запас мусора огромный, то для работы небольшого предприятия будет база на годы вперед. То, что сейчас предлагается – головная боль для глав администраций. Они должны оборудовать места для сбора мусора. Как это сделать в частном секторе или в небольших деревнях по 10-15 жителей, куда большую часть года не заедешь? Ладно бы, если перевозка сопровождалась переработкой, но нет – под Наволоками такое же чистое поле, как везде.
С коррупцией все просто. У нас настолько это дело зашло далеко, что остается только требовать отставки губернатора и добиваться прямых выборов глав администрация, мэров городов.


Вы уверены, что нынешняя оппозиция может повлиять на отставку губернатора президентом?
– У нас сегодня только одна возможность повлиять на это – выражать свое мнение публично, обращаться с ним в аппарат президента, Госдуму. Я уже дважды подписывал обращения: один раз – к самому губернатору с просьбой уйти, после очередного ареста, второй – президенту с просьбой отставить. Реакции ноль, сегодня президент не снимает чиновников по требованию оппозиции. Должна накопиться критическая масса, недовольство жителей растет, вода камень точит, любому здравомыслящему понятно, что в Ивановской области власть, по сути, не работает, а мешает работать и жить.

Вы же сами руководили думой в Вичуге, состояли в партии власти… Что произошло? Почему решили повернуться в сторону оппозиции?
– Я руководил думой в Вичуге с 2000 по 2005 год, когда заинтересовался местным самоуправлением. Сначала обратился к соседям с просьбой меня поддержать, в итоге выбрался в думу, обратился к коллегам со своим видением местного самоуправления и они доверили мне руководить думой. Причем, не на освобожденной основе. Отработал пять лет, но на следующий срок не пошел.

Почему?
– Из пяти лет я примерно год потратил на работу в думе, понял, что следующие пять лет с той же отдачей работать не смогу и поставил точку. И это правильно, нужна сменяемость. Но следующие созывы городских дум стали совсем другими, неработоспособными.

Сейчас бы вернулись в думу?
– Наверное, пошел бы, отдохнул уже. За это время накопился опыт. При этом я бы не претендовал на должность председателя. Когда избирается нормальная дума, нет никакой разницы, председатель ты, председатель комитета или рядовой депутат. В то время каждый был самостоятелен, голосования были совершенно непредсказуемы. Сейчас местное самоуправление развалено, потому что нет самостоятельности и личной ответственности. Введены партийные списки, все решения принимаются в кулуарах, во главе посажены такие люди, которые сводят все к профанации.


Но вы были и в «Единой России»…
– До того, как пришел в думу, я ни в какой партии не состоял, а вступил в нее в 2003 году, когда партия только появилась. Я видел становление партии в области и создавал ячейку в Вичуге. В Ивановской области на тот момент был губернатор коммунист, возможен был коммунистический реванш. Работал в партии я до того момента, пока, по меткому выражению Грошева, во всей этой истории не выросли «уши Бабича». Сам вышел из партии и попросил выйти тех, кто по моей просьбе пришел в нее. Я совершенно искренне принимал участие в создании этой партии, не вижу в этом ничего зазорного и по понятным причинам из нее ушел. К сожалению, «Единая Россия» в области очень быстро, за несколько лет, превратилась из общественной организации в бюрократическую структуру.
Что касается кампании Навального, то я убежден, что на предстоящих президентских выборах Путину должна быть предложена реальная альтернатива, и Навальный сможет стать этой альтернативой.

Уверены, что она реальная? В процентном соотношении у него не так много сторонников, судя по опросам.
– Еще не вечер. Я также являюсь членом движения «Солидарность», которая заявила о поддержке Навального. В области есть отделение «Партии Прогресса», которую он возглавляет, но ивановской несистемной оппозиции действительно мало, также как и во всей стране.

И еще ее обвиняют в том, что она активна только в «Фэйсбуке»…
– Даже та несистемная оппозиция, которая сейчас есть, до последнего времени была разведена по разным структурам: «Яблоко», «Парнас», «Партия Прогресса», «Демократический выбор». У каждой партии есть несколько десятков участников, но серьезной демократической коалиции, которая всерьез бы работала, также как и на федеральном уровне, нет. Она не сложилась потому, что не было конкретных целей и задач, не было программы работы. Сейчас команда Навального этим занимается. Сегодня я могу сказать, что представители всех этих структур, за исключением, пожалуй, «Яблока» в ней участвуют. Плюс общественные активисты, такие как, например, Андрей Автонеев, Андрей Спиридонов.

То есть, можно говорить о процессе объединения демократических сил?
– Да я уж боюсь об этом говорить. Наверное, пока нет. Есть задача, есть программа и есть возможность к ней присоединиться. Кандидат в президенты предложил поддержать его всем, он не замыкается в рамках одной партии или коалиции. В этом его преимущество перед тем же «Яблоком». С этим связана история с митингом 26 числа, когда его проведение заявили незнакомые молодые люди. Дмитрий Бабанов как раз был одним из претендентов на то, чтобы стать координатором штаба Навального в Ивановской области.


Кстати, насчет митинга… Вам удалось переиграть городскую администрацию в правовом поле и добиться его проведения?
– Нет, так нельзя говорить. Мы провели несколько встреч с администрацией и силовиками и убедили их, что все будет в рамках закона. Задержать сегодня можно за что угодно, без всякого основания. В этой ситуации и администрация и полицейские повели себя адекватно, но у администрации не было другого выбора.

А откуда такой большой приток молодежи в протестное движение? На митинге в Иванове школьников, о которых говорят, было не так много, куда больше студентов и 25-30-летних.
– Выросло очередное поколение недовольных людей. Я, честно говоря, пока сам не понимаю, почему это поколение проявило себя. Сейчас я вижу прекрасную молодежь, которая понимает, куда нужно двигаться, и такое странное среднее поколение, особенно учителей и преподавателей. Я не понимаю отношения интеллигенции, учителей, бюджетников, к тому, что происходит. Не понимаю, почему люди закрывают глаза на подтасовки на выборах. Как человек, который закрывает глаза на нечестные выборы, потом может учить детей? Если раньше я думал, что они таким образом подстраиваются под ситуацию, то сейчас мне кажется, что они просто не понимают, что происходит. Если сейчас проявить какую-то активность, то возможно, получится изменить ситуацию теми путями, которые мы предлагаем, восстановить нормальные институты местного самоуправления, добиться честных выборов, а не дожидаться взрыва. Мы нарвемся еще на несколько международных санкций и не сможем несколько месяцев выплачивать пенсию. А это чем чревато? Голодными бунтами на фоне падающих доходов. В 90-е мы выбрались из сложной ситуации. А сегодня только развивайся, в нас развитые страны были готовы вкладывать деньги, развивать экономику, но правительство и элита валяют дурака. В Восточной Европе, Прибалтике после распада Союза элита поступилась своей возможностью обогатиться и стала двигать страны так, как двигались страны Западной Европы (выборы, сменяемость власти, либеральный рынок). Наша элита пошла по другому пути – обогатиться, распилить, вывезти из страны, в результате вся страна нищая, высокое число миллиардеров. Украина – показательный пример того, что может случиться с Россией, там разворовали быстрее, у нас запас прочности побольше, но наше втягивание в войны и санкции этот процесс только ускорит.


Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


  • Борис Борзых 17.04.2017 21:03
    Я уже сказал, что здесь не место для философских споров. Пишите на электронную почту. Адрес у Машкевича есть.
  • <Без имени> 17.04.2017 14:02
                   «Противник выдохся» - так констатировал ситуацию в  битве за Москву Г.К.Жуков,  после  того  как Сталин  в критический момент направил его на линию фронта разобраться в истинном положение дел.
               Но вы, главное,  не волнуйтесь,  у нас  не война, а  всего лишь спор.  Никто вас троллить  и подначивать не собирается. И за руку вас никто не тянул вступать в дискуссию.
              Вы рассуждаете  о правах гражданина  в юридическом смысле. А  когда говорят о правах человека, имеют  в виду гуманитарную сторону. Очень хорошо, если юридические права  будут стремиться  к гуманитарному их пониманию.  А то ведь какой -нибудь  деспот вполне может установить законы, согласно которым каждый пятый поданный должен отправляться в мясорубку. Вот вам и все права гражданина.
              Теория большого взрыва сегодня является довлеющей в научном мире. Она даже подтверждается многими установленными фактами. Но эта теория никак не отвечает на вопросы, которые я ставил чуть ниже.
              Насчет доказательств  не спорю. Я, собственно, и начал дискуссию с того, что ваши утверждения бездоказательны.
              И последнее. В чем могут сойтись наши взгляды. Я абсолютный противник той позиции, которую сегодня занимает РПЦ. Она добровольно стала департаментом государства по управлению массами, вместо того, чтобы лечить души людей. Это противоречит самой  сути христианства.  Она до сих пор борется с коммунизмом, не замечая уродливых сторон  нынешней власти, в частности  той вопиющей несправедливости, которую последняя  породила и культивирует  в обществе.  История столетней давности ее ничему не научила. Она очень консервативна  и  не  только не  отвечает современным запросам общества, но    тащит его гирей в средневековье.  Она разговаривает с народом на языке , предназначенном  для  кочевников начала  эры. Однако, с тех пор многое изменилось, человечество накопило  новые знания, требующие  философского осмысления,   и нужен диалог на современном языке.  Такая модель поведения  церкви постепенно превратит ее в рудимент общественного организма, а те вопросы, которые она должна решать, перейдут в  компетенцию  каких-то других общественных институтов.
  • Борис Борзых 17.04.2017 10:14
    Анонимиссимусу. Сильный решает - съесть или не съесть, а не вопрос прав. Права существуют всего лишь в сознании некоего сообщества, которое потому и выживает, что оно сообщество. Голубчик, вам хочется испытать на себе весь мой боекомплект? Для этого троллите и подначиваете? Место вы выбрали не совсем подходящее.
    Кстати, а с чего вы взяли, что был какой-то большой взрыв? Да, есть секта свидетелей Большого взрыва, есть секта свидетелей прав человека, есть секта свидетелей глобального потепления, есть секта свидетелей полёта американцев на Луну, и что? Как говорит А. Попов, где доказательства? Давайте уж как в суде - каждый чих покреплять доказательствами.
    Слушайте, вы мне надоели своим
  • <Без имени> 17.04.2017 00:03
                Хорошо я вас выручил с букашкой, весь боекомплект на  нее израсходовали. Для прав человека  слов не осталось. Но, в принципе, все  с вами понятно.  Сильный решает, кто имеет право на жизнь, а кто нет. Непонятно только, что в таком случае вы имеете против жуликов, называющих себя либералами? Ведь они ведут себя в полном соответствии с этой животной логикой. К счастью, человечество хоть  и медленно, но движется от  животного начала к духовному.  И есть надежда, что наиболее изощренных вершителей человеческих судеб всегда будет ждать свой  нюрнбергский трибунал.
                 По остальным вопросам  вам не хочется спорить, потому что у вас нет никаких аргументов для этого. Разве человечество приблизилось с 17 века по  настоящее  время  к пониманию тайны зарождения мира?  Нисколько.  Теория большого взрыва лишь немного подкорректировала  старую догму – «материя существовала, существует и будет существовать».  Так из чего же состояла  точка – центр большого взрыва, если элементарные частицы начали образовываться уже после взрыва? Что за энергия, позволившая родиться колоссальному количеству  вещества,  в ней была сосредоточена,? Где болталась эта точка   до взрыва? Что  побудило  эту точку к взрыву? Это все вопросы остаются  без научного ответа, причем ответа не будет никогда.
               Мы всегда дичаем, когда отказываемся   от духовного начала.  «Если нет Бога, то все дозволено» (Ф.М.Достоевский).

  • Борис Борзых 15.04.2017 14:22
    Анонимусу. Если признавать право каждой букашки на жизнь, мир наполнится букашками. Это я вам как эколог говорю.  Букашка - это всего лишь букашка, и её каждый может обидеть.  Например, другая букашка, покрупнее и поагрессивнее. И я её понимаю, ей тоже хочется кушать, у неё тоже есть право на жизнь. Чьё право священнее?
    Хорош смешить народ.
    По остальным пунктам даже не хочется спорить. Ваши концепции ещё можно было бы всерьёз воспринимать веке в 17-м (во времена Гроция, даже не Руссо), а сейчас - извините.
    Даже странно, что подобные теории-сорняки опять заколосились. Дичаем, что ли?
  • <Без имени> 14.04.2017 23:46
    Борису Борзых. Отвечаю по пунктам.
    1.Россияне – многонациональный народ России. Это очевидно и не требует расширенного толкования.  Слово  появилось  в обороте, как минимум,  в петровские времена.
    2.  Слово либерализм, как и демократия, действительно стало  ругательным. Но только благодаря  эксплуатирующим   его прохиндеям, жуликам и ворам. А так же в силу  невежества  большей части народа, который  клептократия  искусственно  отупляет. Вообще,  опошлить можно любое самое высокое понятие, даже Любовь.  Судя по нещадной  эксплуатации  жуликами  слова  патриот,  оно скоро тоже станет ругательным.  Одна из задач  каждого честного человека  - противостоять  манипуляции  общественным сознанием,  осуществляемой  в том числе   путем подмены понятий.
    3.Не надо утрировать.  Вы не хуже меня знаете  универсальный принцип сосуществования разумных людей - «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого»(с).   Для неразумных это моральное  ограничение  материализуется  в  виде правовых норм УК и КоАП.  Матерщина это не проявлен6ие свободы,  а проявление хамства.
    4. По ряду причин не могу удовлетворить вашу просьбу. Во-первых, до сих пор не решен вопрос первичности материи перед сознанием. И никогда не будет решен.  Во-вторых, это слово  не относиться к разряду нецензурных, а потому никоим образом не нарушает ваши права.  Закон о защите чувств  атеистов, насколько я помню, пока тоже не принят.  Ваше утверждение  насчет  абстрактных  прав человека и существовании  только  прав гражданина  отнюдь не бесспорно. Гражданин – понятие намного более узкое, чем человек. На Земле  много людей, которые не являются  гражданами какой –либо страны. Выходит, что они не имеют права на жизнь? Конечно же имеют, даже букашка  имеет такое право. Только  это компетенция более высокого порядка, нежели государства или общества.
    5. Атеизм или безбожие вовсе не признак свободного человека. Не надо возвращаться в  эпоху рабовладения, чтобы убедиться в этом.  Да и о какой свободе атеистов может идти речь, если они сами верят в догму? Где научное подтверждение  их взглядов?  По большому счету, предположение, что мир создан по божественному замыслу, выглядит более убедительным, нежели теория   зарождения его  из хаоса. Слишком  уж много  стройного и упорядоченного во вселенной. Разумеется, если  под Творцом  понимать мировой разум, а  не   седого дедушку с клюшкой на облаке. При таком понимании выражение  «раб Божий» означает ни  что иное,  как преклоняющийся перед совершенством.

  • Борис Борзых 13.04.2017 20:47
    Седову. Поконкретнее, пожалуйста. Или мне отвечать в аналогичном  кратком стиле?

    Анониму. 1. Я не знаю такого народа - россияне. Русских знаю, татар знаю, и т.д.
    2. Слово "либерализм", если вы не уследили за процессом, давно уже оторвалось от своего перевода и сейчас в России обозначает нечто однозначно враждебное. Либерал в современном русском понимании - это человек, для которого солнце восходит на Западе, а Россия и русские - некое досадное недоразумение. Либералы сами сформировали такое понимание своими действиями. А ведь когда-то, в 19 веке, либералами называли патриотов. Смысл поменялся на 180 градусов.
    3. Вот вы за свободу. Это слово, как я понимаю, священное для вас, на самом деле не имеет смысла без уточняющих слов. Свобода чего? Нам демократия дала свободу матерного слова. Да и не надо нам иного, чтобы воспеть её дела.
    4. В спорах со мной прошу бога не упоминать. Как и абстрактные права личности, которых не существует.
    5. Не раб, потому что в бога не верю. Вот вы раб, потому что в вашей жизни есть Догма. Вера в догму = отключенное мышление.
  • Аркадий Седов 13.04.2017 10:30
    Борис, ну и бред у тебя в голове!
  • <Без имени> 12.04.2017 21:04
    Странный  народ  россияне. Вроде как не против свободы  мысли, слова, вероисповедования, сменяемости и  отчетности  власти  перед  избирателями, независимой судебной системы,  а либерализма им не надо.  Россия еще  либерализма и не нюхала,  вся ее история связана с деспотией в различных вариациях. То , что сейчас происходит в стране, имеет мало общего с  истинным  либерализмом. Это какая-то жуткая  смесь  либерального радикализма с полицейским государством.  Либеральный радикализм  так же уродлив, как исламский  радикализм с его террором или  средневековое  христианство  с казнями еретиков на кострах.  Либеральное общество никогда бы не допустило, чтобы в ущерб его   интересам  власть  продавала  стратегические  государственные объекты  типа Роснефти, Алмазов России, Совкомфорта,  морских портов,  крупнейших аэропортов. С другой стороны, либеральное общество  не имело  бы ничего  против,  если бы  какие-то  частные лица  на свой страх и риск решили  самостоятельно построить такие объекты.  Либеральное общество никогда бы не позволило  эксплуатировать  государственные  активы  в частных интересах,  как это происходит сейчас в госкомпаниях и госкорпорациях.   И конечно же, либеральное общество не дало бы себя унизить системной коррупцией,  профанацией   выборов власти,  ограничением  прав и свобод  личности, дарованных Господом Богом. Надо выдавливать из себя раба  и становиться  свободным  человеком (свободный - лат. Liberalis).
  • Борис Борзых 12.04.2017 11:30
    Цитата: "А сегодня только развивайся, в нас развитые страны были готовы вкладывать деньги, развивать экономику, но правительство и элита валяют дурака"

    Ого. 1. Оказывается, Европа готова нас развивать. Как говорил Остап Бендер, в центре таких субтропиков давно уже нет, но на местах и на периферии еще встречаются.
    2. По поводу полигона ТБО в Наволоках. Чтобы при свалке построить мусоросортировку, надо выделять еще один участок земли и делать проект, потому что проектом полигона сортировка не предусмотрена, а если изменить проект, потеряет силу положительное заключение государственной экологической экспертизы.
    3. Да, экономический блок правительства у нас, мягко говоря, не демонстрирует успехов в экономике, но это потому, что он с данным господином "одной крови". Либералы - и этим всё сказано. Пятая колонна?

Вернуться к списку новостей