Наверх

Михаил Мокрецов: В сфере сохранения исторического облика городов России федеральная политика отсутствует как таковая

01.02.2011
Случившийся небольшой скандальчик с «историческим» письмом губернатора Санкт-Петербурга госпожи Матвиенко вытащил на свет Божий список исторических поселений, оказавшийся довольно любопытным.
Матвиенко просила Правительство исключить Санкт-Петербург из числа исторических поселений, так как это мешает развитию и застройке города. Образ петербургского губернатора в улучшении не нуждается, потому что исправлению не подлежит в любом случае. Ей, конечно, все равно, что о ней думают люди. Она руководствуется в своей жизни и работе какими-то мало кому известными принципами. Но зато благодаря ей хоть ненадолго вспомнили вообще о том, что у нас в стране есть (должны быть?) исторические поселения.
Их всего 41. Для нашей страны, казалось бы, мало. Но еще прошлым летом их было в десять раз больше: правительственным решением список исторических поселений кардинально сократили.
Я не поленился изучить перечень подробно. Выяснил, что исторические поселения есть только в 24 регионах России. То есть, в двух третях субъектов Федерации нет ни одного исторически значимого населенного пункта. Зато в шести областях – Ростовской, Вологодской, Владимирской, Ярославской, Тверской и Ивановской – таких поселений по три.
В Московской области два, в Ленинградской одно. Москва исключена из списка, Санкт-Петербург в него пока еще входит.
Складывается стойкое ощущение, что в сфере сохранения исторического облика городов России федеральная политика отсутствует как таковая. Все отдано на откуп местным и региональным властям. Если они хотят вхождения в этот список, то они там есть, а кому это мешает строить и жить, то – никакого историзма, одна суровая, девелоперская реальность.
Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


  • Борис Борзых 01.02.2011 09:53
    Как может быть мегаполис целиком историческим поселением? Кто это вообще придумал? Ладно, какой-нибудь там Суздаль, но даже там нужно строить современное жилье, а не только сохранять церкви, избы и княжеские терема. Есть конкретные объекты, требующие охраны, вот и надо охранять.
    В Шуе, например, угробили Возовые весы, объект федерального значения. Всё ссылались на то, что местная власть не имеет права им заниматься. Кто теперь ответит?

Вернуться к списку новостей