Наверх

Валерий Сметанин хочет, чтобы его судили в Иванове

28.01.2011
Еще видимо до начала своей затяжной болезни Валерий Сметанин написал жалобу председателю Верховного суда РФ – 1000inf.ru

Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву Вячеславу Михайловичу

от Сметанина Валерия Алексеевича;
Представителя по доверенности –
Муращенко Надежды Николаевны,
ул. Садовая, 36, г. Иваново, 153012

На действия (бездействие ) Председателя Московского городского Суда
Егоровой Ольги Александровны

ЖАЛОБА

11.01.2010т ст. следователем 1-го отдела СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы Цыпиной П.В. по признакам преступления, предусмотренного п.«а»ч.4ст.204 УК РФ было возбуждено уголовное дело №85504, по которому предъявлено обвинение Сметанину В.А, Яблоковой Г.А. и Яблокову А.С..
Поскольку все обвиняемые, потерпевшие и практически все свидетели по уголовному делу проживают в г. Иваново, а также в соответствии с требованиями ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование уголовного дела должно было производиться на территории г. Иваново, но поскольку уголовное дело является сфабрикованным по заказу высокопоставленных должностных лиц, Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года обвиняемым было отказано в удовлетворении требования Жалобы о направлении уголовного дела по подследственности на территорию г. Иваново.
20 декабря 2010 года обвиняемым по уголовному делу было предъявлено обвинение и уголовное дело №85504 было направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу. В тот же день, 20 декабря 2010 года в соответствии с пп.б) п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ всеми обвиняемыми было подано Ходатайство Председателю МГС Егоровой О.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в один из судов г. Иваново.
В соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ: - Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 настоящей статьи, разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном частями 3,4 и 6 ст.125 настоящего Кодекса. -
То есть, в соответствии с требованиями ч.3 ст.125 УПК РФ, Ходатайство обвиняемых об изменении территориальной подсудности уголовного дела должно было быть рассмотрено не позднее чем через пять суток со дня поступления Ходатайства в суд.
Исходя из того, что Ходатайство было подано 20 декабря 2010 года, оно должно было быть рассмотрено не позднее 27 декабря 2010 года.
На сегодняшний день, 13 января 2011 года, дата рассмотрения Ходатайства еще не определена, о чем было сообщено представителю обвиняемой Яблоковой Г.А. Одинцову С.В. 12 января 2011 года в телефонном разговоре сотрудником канцелярии МГС.
В соответствии с ч.2 ст.35 УПК РФ: - Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. -
С учетом данной процессуальной нормы, обвиняемые убеждены, что Председатель МГС Егорова О.А. умышленно затягивает рассмотрение Ходатайства обвиняемых, зато в Хорошевском районном суде г. Москвы прилагают все усилия для скорейшего начала рассмотрения уголовного дела. Ведь после начала рассмотрения уголовного дела отпадет надобность в рассмотрении Ходатайства обвиняемых об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Обвиняемые убеждены, что таким образом Председатель МГС Егорова О.А. сводит с ними счеты за то, что они ранее уже подавали Жалобу на ее бездействие, которая, к сожалению, из ВС РФ и была направлена ей же на рассмотрение, и по результатам рассмотрения которой мы так и не получили никакого ответа.
Мы ПРОСИМ, Мы ТРЕБУЕМ:
Обязать Председателя МГС Егорову О.А. строго соблюдать требования УПК РФ, строго соблюдать законные Конституционные права обвиняемых, которые постоянно нарушаются теми, кто в соответствии с должностными обязанностями обязан их защищать.
Мы требуем не начинать рассмотрение уголовного дела в Хорошевском районном суде г. Москвы, прежде чем будет рассмотрено Ходатайство об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела в МГС.
Мы заявляем, что Федеральные суды г. Иваново не хуже, чем федеральные суды г. Москвы, а исходя из того произвола, что творится в Московских судах, гораздо лучше и принципиальней. Если бы это было не так, то уголовное дело давно бы уже было передано на территорию г. Иваново.

13 января 2011 г.
В. Сметанин
Н. Муращенко
Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


Вернуться к списку новостей