На прошлой неделе Арбитражный суд Ивановской области поставил точку в спорах ряда операторов рынка наружной рекламы и ивановской мэрии. Напомним, что эта история началась еще летом, когда были приняты новые нормативные документы, касающиеся, в том числе, проведения конкурсов на право получения места под рекламные конструкции, и продолжилась осенью, когда мэрия внесла изменения в схему размещения этих рекламных конструкций.
ООО «АПР-Сити/ТВД» (федеральный оператор наружной рекламы, работающий, в том числе, в Ивановской области) сначала обратился в УФАС с жалобой на мэрию. Из всех претензий к правилам проведения торгов наиболее значимыми являются две. Во-первых, по нынешним правилам, мэрия может уже после проведения торгов легко и непринужденно изменить схему размещения рекламных конструкций, упростив виды этих самых конструкций. Таким образом, победитель торгов (если он еще не установил эти конструкции) может очень нехило сэкономить, а бюджет города - недосчитаться немалых сумм. Именно это и произошло в октябре, когда сначала администрация выставила на торги места под рекламные конструкции, в основном, под призматроны, а потом быстренько внесла изменения в схему, в результате чего призматроны превратились в статичные рекламные щиты, и рекламные площади, исходя из которых рассчитываются платежи в бюджет, заметно сократились. Во-вторых, принцип подсчета баллов при определении победителя утвержден так, что победителем торгов с высокой долей вероятности оказывается не тот, кто предложил самую высокую цену за рекламные места, а тот, кто первым подал заявку. То есть опять появляется вероятность, что бюджет недосчитается денег, что в нынешних условиях, когда в каждом чиновничьем кабинете слышны стенания по поводу нехватки денег в казне, как минимум, странно.
УФАС, рассмотрев жалобу, решило, что на самом деле всё в порядке, и никаких нарушений не усмотрело. Упрямые рекламщики отправились в арбитражный суд. Исковое заявление было принято 23 августа, а решение вынесено только 1 ноября. И решение это опять было в пользу администрации г. Иваново: суд не усмотрел в нормативных актах, позволяющих изменять виды рекламных конструкций после торгов, а также выигрывать не самой «дорогой» заявке, а самой первой, никаких нарушений.
Пока неизвестно, будет ли ООО «АПР-Сити/ТВД» подавать апелляционную жалобу. Однако, скорее всего, выяснения отношений на рынке наружной рекламы областного центра продолжатся. Напомним, что по одной из версий, все эти телодвижения связаны с переделом рынка наружной рекламы. Ранее на нем безраздельно доминировали фирмы, связанные с депутатом Ивановской областной думы Романом Ефремовым. В последнее время администрация г.Иванова предприняла ряд шагов, в результате которых «ефремовские» организации оттеснили с рынка другие фирмы. В частности, вновь появился тот самый «Тайфун-Медиа» (августовский конкурс, проведение которого оспаривало «АПР-Сити/ТВД», выиграла компания, явно аффилированная с «Тайфуном»).
1000inf.ru
