Наверх

Главой Юрьевецкого муниципального района видимо будет человек, проходивший по 9 уголовным делам

24.11.2010
После 4 декабря 2010 г. из сельских поселений Юрьевецкого района съедутся депутаты, чтобы, в том числе, объявить конкурс на должность нового главы администрации.
Говорят, что один из кандидатов - А. П. Талов. Который, работая директором ООО "Иваново-СУЭК", в 2008 г., заработал девять уголовных дел по ст. 159 ч. 3 УК РФ.
В 2009 году на суде раскаялся, вернул ущерб - более миллиона рублей, дело вернули на доследование и, переквалифицировав на 201 статью "Злоупотребление", закрыли в связи с деятельным раскаянием.
Про то, как господин Талов, освобожденный весной 2009 года от уголовной ответственности по не реабилитирующим его основаниям, стал весной 2010 года руководителем Юрьевецкого районного отделения партии «Единая Россия», история умалчивает.
Интересно, в исполкоме областного отделения «ЕР» хотя бы просматривают личные дела при назначении на подобные достаточно ответственные посты?
Если – да, то один вопрос, если – нет, то другой…
А, по слухам, совсем недавно этот же региональный исполком рекомендовал Талова на должность главы администрации Юрьевецкого муниципального района.
И потом мы еще чему-то удивляемся.
1000inf.ru
Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


  • Сергей Смирнов 21.05.2011 17:42
    Теперь Талов возглавляет в Юрьевце Единую Россию. Видимо его способности пришлись ко двору.
  • <Без имени> 27.11.2010 11:05
    А что там про брата - гаишника? К чему? "И гаишники бывают хорошие люди".
  • <Без имени> 27.11.2010 10:46
    Надо больше знать о своих личных знакомых. Чтобы не "голословить", приведу список уголовных дел (УД) в отношении Талова А. П. Возбуждались и расследовались СЧ СУ при УВД по Ивановской области.
    1. 14.02.2008 г. УД № 2008290136, ст. 159 ч. 3, вменяемая сумма хищения 284126 руб.
    2. 26.03.2008 г. УД № 2008290136, ст. 159 ч. 3, ---- 208248 руб.
    3. 26.03.2008 г. УД № 2008290137, ст. 159 ч. 3, ---- 157339,5 руб.
    4. 26.03.2008 г. УД № 2008290138, ст. 159 ч. 3, ---- 165384 руб.
    5. 26.03.2008 г. УД № 2008290139, ст. 159 ч. 3, ---- 60750 руб.
    6. 31.03.2008 г. УД № 2008290140, ст. 174.1 ч. 1, ---- 875847,5 руб.
    7. 30.04.2008 г. УД № 2008290190, ст. 159 ч. 3, ---- 8799 руб.
    8. 30.04.2008 г. УД № 2008290191, ст. 159 ч. 3, ---- 43225 руб.
    9. 30.05.2008 г. УД № 2008290218, ст. 159 ч. 3, ---- 14050 руб.
    С ноября 2008 г. по март 2009 года указанные дела разбирались в Ленинском суде г. Иваново. В процессе суда Талов А. П. возместил ущерб в полном объеме - 1293922 руб. 04.03.2009 года дело было возвращено областному прокурору, впоследствии направлено в УВД для доследования. Обвинение Талову А. П. было переквалифицировано на ст. 201, дело прекращено по ст. 28 ч. 1 - деятельное раскаяние.

    Что касается Горбунова...
    Газета "Иваново-Вознесенск"не так давно писала об осуждении на условные сроки неких Лямина и Горбунова за поставку некачественного угля в учреждения, в том числе детские (как не вспомнить: "Шакал я паршивый, детей ограбил"). Талов работал у Лямина, и ныне с Ляминым. Так что: "То бензин, а то - дети"не катит. Как тут Горбунов оказался, ума не приложу. Наверное, в г. Юрьевец уголек тот попал. Но видно - одна команда.
  • Лично знаком с Таловым А.П. все что про него пишут - полная ерунда, никаких уголовных дел за ним не припомню))) Нормальный порядочный человек
  • Вы читали форум на сайте Юрьевецкого района? Там понаписано подобного бреда масса, но в общем-то в этом ничего удивительного нет, если вспомнить, кто этим сайтом владеет. А владеет им господин Горбунов С.В. - ну конечно ему очень удобно анонимно поливать грязью своих конкурентов.
  • А эту информацию кто проверял? Местные догадываются, чьих рук это дело. Причины паники понятны, когда власть уходит из рук.
  • <Без имени> 25.11.2010 09:12
    и еще к Юрьевецкому пасьянсу: кроме начальника ЕР района А.П. Талова там есть еще и
    начальник ОГИБДД по Юрьевецкому муниципальному району, майор милиции Е.П.Талов. забавно?
  • <Без имени> 24.11.2010 12:51
    Что интересно, так это исход дела. Перечисленные уголовные дела были объедены в одно.
    Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.
    Поскольку Талов возместил ущерб в полном объеме, фактически было доказано совершение мошенничества в отношении одного и того же юридического лица за несколько приемов в особо крупном размере, за что предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. Вместо этого деяние переквалифицировано почему-то не с ч. 4 ст. 159 УК РФ, а с менее тяжкой ч. 3 (крупный, а не особо крупный размер) на совсем уж легкую 201 статью УК РФ.
    В п. 24 того же Постановления Пленума ВС РФ указано, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
    Не вдаваясь в оценки действий следствия при такой странной переквалификации, все таки можно усмотреть возможность для оснований полагать, что в действия следствия закралась ошибка.
    [url=http://forum.yurevets.ru/default.aspx?g=posts&t=96]http://forum.yurevets.ru/default.aspx?g=posts&t=96[/url]

Вернуться к списку новостей