Наверх

«Восстановить «пулю» можно без проблем»

26.02.2016
Анна Семёнова 
Фото: Варвара Гертье

Новость о том, что УМВД по Ивановской области медленно, но верно дожимает вопрос об окончательном и бесповоротном уничтожении памятника конструктивизма – дома-«пули» – 25 февраля взбудоражила и интернет-сообщество, и культурно-архитектурную общественность. Напомним, что начато уничтожение «пули» было 21 января 2008 года, непотушенным окурком, брошенным в корзину для бумаг офицером полиции который отмечал на рабочем месте свой день рождения. 
Аккурат 25 февраля, через несколько часов после эпохального заявления нынешнего начальника УМВД Андрея Лузина, проходило заседание совета по сохранению объектов культурного наследия, в ходе которого обсуждалась ситуация с «пулей». В свое время Александр Снитко, эксперт, составивший акт историко-культурной экспертизы, на основании которого дом-«пулю» исключили из госреестра ОКН и включили в состав достопримечательного места «Александровская улица», уверял, что дом-«пуля» все равно остается под госохраной, по крайней мере, сохраняется обязанность собственников восстановить фасады здания, видимые с проспекта Ленина. Оказалось, что Александр Владимирович лукавил: в акте госэкспертизы на достопримечательное место «Александровская улица» в отношении дома № 37 (именно этот номер относится к «пуле», а не 37А, как думали некоторые специалисты) прописано, что сохранение и воссоздание внешнего облика видимых с проспекта фасадов не обязательно, а возможно. То есть если собственник или пользователь захочет, то может восстановить, а не захочет – то и бог с ним, пусть сносит. 


Теперь Александр Снитко учит молодежь памятники любить

Акт экспертизы по Александровской улице господин Снитко писал в апреле 2014 года, тогда же, когда и акт экспертизы, где утверждал, что дом-«пуля», несмотря ни на что, не обладает признаками объекта культурного наследия (не имеет мелкопластичного декоративного убранства, фактура и структура отделочного материала не играет важной роли в художественной структуре внешнего облика здания – это не шутка, а цитата из акта экспертизы Снитко от 30 апреля 2014 года). И вот ведь какая интересная штука: на момент написания этих экспертных заключений господин Снитко имел неснятую судимость: в 2011 году он был осужден на 4 года условно за несколько эпизодов получения взяток со студентов сельхозакадемии, где он тогда заведовал кафедрой, и покушения на получение взяток. «О дерзости преступлений свидетельствует тот факт, что в ходе своей преступной деятельности Снитко А.В. получал денежные средства сразу от нескольких групп студентов через их старост или иных представителей, – писала в 2011 году пресс-служба прокуратуры Ивановской области. – При этом, о возможности сдачи экзаменов за деньги в ряде случаев объявлялось всем студентам непосредственно на консультациях перед экзаменами». Каким образом Снитко, имея непогашенную судимость за взятки, умудрился пройти аттестацию в качестве эксперта историко-культурной экспертизы – непонятно. Это вопрос к Министерству культуры. Но вот что-то не верится в то, что такой нужный для руководства УМВД вывод эксперта с неснятой условной судимостью – это просто случайное совпадение.
Кстати, Александр Снитко был автором историко-культурной экспертизы еще по нескольким достопримечательным местам, и, как отмечают специалисты, все они составлены таким образом, что фактически снимают госохрану со всех зданий и дают возможность собственникам изменять архитектурный облик объектов как бог на душу положит. Но об этом отдельный разговор. 
А пока – мнения специалистов, в квалификации которых никто не сомневается. 

Виктор Корнилов, генеральный директор ЗАО «Ивановореставрация», эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы: 
«Такого объекта, как дом-«пуля», нет нигде больше в России, это уникальный объект. И что бы ни говорили, что бы ни писали в различных заключениях, его еще можно восстановить без проблем. Современные технологии дают возможность восстановить практически всё. Да, восстановление дома-«пули» обойдется недешево, но это возможно. И очень нужно для города, потому что это наше достояние, это наша история». 

Светлана Зырянова, архитектор Плесского государственного музея-заповедника: 
«Здание на пр. Ленина, 37 - дом-«пуля» – входит в свод памятников архитектуры Ивановской области и является одним из ярких примеров стиля конструктивизм. Уже неоднократно отмечалось, что конструктивизм был одним из основных градообразующих стилей в Иванове в 20-х – начале 30-х годов XX века. Тогда в Иванове работали ведущие архитекторы страны – Веснины, Гинзбург, ряд других. Это был очень короткий временной промежуток, но он был настолько ярким и оставил настолько значимый след в архитектурном облике областного центра, что сегодня мы имеем возможность говорить об Иванове как об одном из центров конструктивизма, наряду с такими городами, как. Например, Екатеринбург. Тот факт, что при возведении этих объектов использовались привычные нам материалы, может быть, не всегда качественные, никак не умаляет культурного значения объектов в целом. 
Мне кажется, что дом-«пуля» – это очень важное здание для областного центра, впрочем, безусловно, каждая постройка в стиле конструктивизм имеет огромную ценность. Необходимо вернуть этот объект городу». 

Мнение искусствоведа Елены Толстопятовой можно прочитать здесь.
1000inf.ru
Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


Вернуться к списку новостей