Наверх

Торопливость хороша лишь при ловле блох. Специально для любителей на скорую руку регламентировать жизнь людей и зверей

14.09.2010
Хронология событий.
1. Вчера по префектурам Москвы был разослан текст нового закона «О содержании собак и кошек в городе Москве».

Владельцы собак, если законопроект будет принят, получат целый пакет новых обязанностей и ограничений, помимо необходимости выгуливать собаку только в поводке и наморднике (это, для «общественных мест», предусматривает и действующее законодательство; в новом проекте спускать пса с поводка можно будет только на специализированной собачьей площадке). В обязанности владельца вменяется полноценно кормить животное, давать ему возможность справлять нужду и оказывать ветеринарную помощь.
Запретить хотят также выгул крупных собак (15 кг и больше) детьми младше 14 лет, а также выгул любых собак в количестве двух и более. Также нарушением будет выгул собаки в пьяном виде. Регламентирован и перечень из 40 «потенциально опасных» пород собак, на которых накладываются те же ограничения, что и на крупных.
Куда круче придется при новом законе бездомным кошкам и собакам. К их числу – «государственных» животных, то есть не имеющих установленного владельца – законопроект относит всех, кто живет на «общественной» территории, а не в домах своих владельцев. Таких животных город будет безвозвратно помещать в приюты. А в некоторых случаях (медицинские показания, включая «неизлечимые травмы»; агрессивность, старость) разрешается и эвтаназия таких животных.

http://svpressa.ru/society/article/30405/

2. Несколько персонажей (точнее 2 человека) написали Сергею Пахомову в «пейджер» о том, что такой же закон "жизненно необходим"и в Ивановской области.

3. Минуту-другую поразмыслив, спикер ИОД, опять же по «пейджеру» дал указание подумать о разработке подобного закона депутату Михаилу Шору.

4. Тот ( В действительности, так отреагировал Дмитрий Серов, слова первоначально были приписаны нами Михаилу Шору, за что извиняемся - 1000inf.ru ) отреагировал практически мгновенно: «А чего думать. Взять Мск. вариант, название откорректировать и готово».

Вот так у нас принимаются (точнее, пока могут приняться) решения… Но подобный закон затрагивает интересы очень многих людей. Не получится ли с такой шустростью результат как с граблями, только не с деревянной, а с железной ручкой? Ведь большинство владельцев кошек и собак отнюдь не асоциальный элемент. И вариант закона «об употреблении в общественных местах» и «полусухого» закона тут не прокатит.
«Наезд» на любимца, а в большинстве случаев – члена семьи многими будет воспринят как личное оскорбление, что вполне естественно спроецируется на тех, кого общественное мнение уличит как виновников доставленных неприятностей. А ведь есть еще достаточно влиятельные зоозащитные организации, причем не только российские. И, незнакомы они Ивановской области, как, впрочем, и она им, лишь потому, что обращаться к помощи профессиональных защитников прав братьев наших меньших пока не было нужды.
Московские власти имеют хотя бы частично моральное право регламентировать правила содержания домашних животных, потому как сделано в столице в этом плане уже немало. Например, программа стерилизации, места для выгула в наличии и ассортименте и т.д. и т.п. А наши депутаты не то, что с жизнью животных, с существованием жителей Ивановской области еще сделали, мягко говоря, не все, что обязаны.
Представьте себе картину протестного голосования, когда не привычно «за», а «против» единой и неделимой подставки под вертикаль поднимутся владельцы домашних животных.
Не представляте? Смешно?
Над темой Химкинского леса тоже сначала смеялись.
Заметьте, никто не говорит, что такой закон не нужен. Он необходим. Только законодательный акт должен быть тщательно подготовлен с учетом специфики региона и мнений специалистов и общественности, а лишь потом принят.

P.S. Президиум Московского общества защиты животных и еще ряд организаций уже обратились в прокуратуру, потому что, по их мнению новый закон «О содержании собак и кошек в городе Москве» по нескольким пунктам нарушает Федеральное законодательство.
Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


  • <Без имени> 15.09.2010 11:21
    Естественно.
    В принципе, в этом случае интересны РЕАЛЬНЫЕ обеспечительные меры.
    Например, кто-нибудь может назвать адрес хотя бы одной организованной и действующей площадки для выгула собак?
    Кто нибудь просчитывал сколько их вообще надо, скажем, для Иванова?
    Что должна представлять из себя типовая площадка для выгула?
    Запретить и отстрелять легче всего.
    Но, повторюсь, в этом случае вариант железных грабель неизбежен.
  • Алексей Шарон 15.09.2010 10:56
    И я бы не стал отвергать идею изучить опыт Москвы. С нуля мало , что пишется. Более того - это нерационально. Уверяю вас, что все фундаментальные институты нашего современного гражданского права заимствованы из римского частного права. Там было точно не как у нас сейчас, однако мы пользуемся их наработками.
  • <Без имени> 14.09.2010 19:24
    Самое главное в этой ситуации, что все во всем разобрались и, дай Бог, область получит нужный и грамотный закон.
  • Уважаемая редакция, полагаю, г. Шор заслуживает не извинения, но прощения за столь высокомерный тон, но это мое личное мнение.
  • Михаил Шор 14.09.2010 17:43
    Спасибо за оперативное исправление!
    Не волнуйтесь все будет четко и грамотно!
    Вам заранее проект покажу, когда пригласите к себе! Заодно и по использованию Тви расскажу!
  • <Без имени> 14.09.2010 15:08
    Дмитрию Серову - большой респект за предыдущий комментарий.
    Михаилу Шору - извинения.
    Надеемся, что закон Ивановской области "О содержании собак и кошек"(ну или с подобным названием), в отличие от московского, будет настолько четок и грамотен, что никому и не придет в голову его опротестовывать.
  • Дмитрий Серов 14.09.2010 14:55
    Постараюсь по пунктам. 1. обсуждать нечего, факт. 2. Действительно, писали 2 персонажа: Первый мой/моя товарищ, второй - я (поддержал). 3. рекомендация дана была. Опять же тут мне комментировать нечего. 4. Самое неловкое. Причем неловкость, отчасти, вызвана моими действиями. Объясню. Изначально я, комментируя "указание"спикера депутату, написал "А чего @Michail_Shor думать. Взять Мск вариант, название откорректировать и готово". Минуту спустя решил, что уточнение "@Michail_Shor"тут ни к чему, удалил сообщение и отправил новое, слегка откорректированное. И все бы ничего, да вот до внесения изменений первый вариант был прокомментирован спикером. Возможно, именно удаленное сообщение с упоминанием Михаила и вызвало некую путаницу.

    Вместе с тем, опасения 1000inf о том, что из за непродуманности отдельных моментов, теоретически могут быть осложнения, не лишены смысла. Кроме того, данное в скобках уточнение "могут приняться) решения"очень, на мой взгляд, четко показывает, что посыл статьи не гневно-ругательный, а предостерегательный.

    Думаю, истина найдена. "Герои"раскрыты. Инцидент исчерпан.
  • <Без имени> 14.09.2010 13:55
    а насчет контента замечания есть?
  • Михаил Шор 14.09.2010 13:00
    Если не умеете пользоваться Тви,не стоит и начинать!
    "отреагировал практически мгновенно: «А чего думать. Взять Мск. вариант, название откорректировать и готово»"не Михаил Шор,а Дмитрий Серов он же @D1m1ch
    Так что Ваша новость мягко сказано желтовата!

Вернуться к списку новостей