Кто-то наверняка поспешит назвать этот номер коммунистическим. Действительно, в свежем журнале аж два интервью членов КПРФ разного масштаба – второго секретаря Кинешемского горкома и депутата городской думы Дмитрия Саломатина и управляющего делами ЦК КПРФ и депутата Госдумы Алексея Пономарева . Но мы уверены, что читать их будет интересно членам любой партии, а особенно – беспартийным…
Несколько цитат:
Дмитрий Саломатин:
«Возникает внутреннее противоречие между теми целями, которые ты заявляешь, и тем, как это выставляется на потеху публике. Так, присутствие коммунистов во власти на сегодняшний день, кроме вреда им самим, ничего не приносит. А присутствовать надо – это одна из форм политической борьбы, сбросить со счетов которую невозможно».
«Для перехода к активным действиям нужно, чтобы накопилась критическая масса информации, которую люди еще не получили. Я в свое время получил, почему и ушел с хорошей работы, с полковничьей должности в политику. И не жалею об этом».
«В Кинешме определяющими могут стать выборы на втором участке, которые состоятся в октябре. На них оппозиция может получить седьмой мандат, а 7 человек – это треть депутатов думы, блокирующий пакет. Получив его, мы сможем диктовать свои условия, защищать интересы граждан с более твердых позиций. Если мы не получим это место, то у «Единой России» снова будет квалифицированное большинство. Пока мы существуем в ситуации разумных компромиссов – с нами советуются, наше мнение учитывают, но если мы проиграем битву за мандат, все может измениться».
«Многие опасаются того, что, если коммунисты снова придут к власти, то все отнимут и разделят. Такие страхи нагнетаются системой пропаганды. На самом деле коммунисты никогда ничего не отнимали и не делили – они брали и преумножали. Отнять и разделить – это как раз политика сегодняшнего руководства (страны, области, муниципалитета и т.п.)».
Алексей Машкевич предлагает найти десять отличий между разными людьми и событиями. Какими – читайте в номере, цитировать не получается.
Как не получилось все-таки до конца разобраться, кто прав, а кто виноват в ситуации с приходом в Иваново костромской торговой группы «Высшая Лига», к которой предъявляют претензии поставщики, накопившие долги со времен бывших хозяев. Но разобраться мы попытались: вашему вниманию представлена подборка разнообразных мнений и фактов.
Елена Мартышева:
«Сделку с "Высшей лигой"нельзя назвать удачной и, конечно, я надеялась на лучший результат. Насколько мне недавно стало известно, скоро "Высшая лига"станет единоличным владельцем торговой сети "Зебра", хотя, с моей точки зрения, это не принесет удачи тем, кто этого хотел. Партнерство должно строиться на трех основных китах: искренность, взаимопонимание, взаимовыгода. Именно этого не хватает новым владельцам бизнеса».
Евгений Трепов:
«Суды усложнили работу бизнеса, повлекли за собой дополнительные издержки. Поэтому в первую очередь мы постараемся рассчитаться с теми, кто выбрал мирный путь, кто продолжает поставки. А те, кто судился, получат деньги последними».
Дмитрий Потапенко:
«Нужно помнить: на сегодняшний день и законы, и судебная система находятся на стороне должника. Выигранных дел о взыскании долгов и убытков – масса. Но самим взысканием долгов государство не занимается – все взыскания по-прежнему происходят «по понятиям». А все потому, что система российского законодательства – бандитская. Все его нарушают и им ничего за это не бывает, а те, кто исполняет закон, - ни предприниматель, ни физическое лицо - не получает никакой защиты».
Мы публикуем окончание Разговора о Боге с позиций естествознания (его ведет Андрей Тихонов). Часть 7 называется «Человек».
Несколько цитат:
«Честно мыслящий ученый, способный думать самостоятельно, далекий от политических войн за умы людей, хорошо понимает, что ни библейская, ни научная картина мира не могут быть доказанными. И та, и другая является предметом веры».
«Еще одна идея Вернадского: роль человечества на планете состоит в том, чтобы быть своего рода мозговой тканью Земли, чтобы стать инструментом, с помощью которого планета осознает саму себя как мыслящее существо. Друг Вернадского Тейяр де Шарден назвал это состояние точкой Омеги – заключительным этапом эволюции планеты».
«В настоящее время человечество реализует достаточно противоречивую миссию, которая очень напоминает миссию раковых клеток организма. Мы живем «во имя себя и во благо себя», а не во имя организма планеты, породившей нас. В здоровом организме раковые клетки активизируются, как правило, в периоды перехода от одной фазы существования к другой. Может быть, мы являемся орудием планетогенеза, подводящим черту под эпохой господства теплокровных?»
«Задумайтесь над тем, как мы думаем. Что значит фраза «я думаю»? Когда я думаю, я задаю себе внутренний вопрос, напрягаю что-то там внутри (сосредотачиваюсь) и … жду ответа. Ответ приходит в мой внутренний мир, и я полагаю, что он пришел откуда-то изнутри. Но попробуйте потренировать сове мышление (это, пожалуй, самое трудное занятие, известное человечеству), и однажды вы начнете получать такие ответы, которые невозможно вывести из вашего прошлого опыта. Эти ответы называются озарениями. История человеческой культуры – это история подобных озарений»
«Как найти путь к себе, то есть путь к Богу? Надо научиться слушать голос своего бессознательного Я. Самый короткий и самый безопасный путь к себе лежит через совесть. Все обходные пути чреваты разрушением психики. Путь через совесть безопасен и рекомендован всеми религиями. Совесть – это то, что соединяет наше сознание с нашим бессознательным. Любая попытка услышать свое бессознательное Я, приведет к тому, что первым делом человек слышит голос своей совести. Обмануть или обойти ее не удастся. Поэтому придется ее выслушать. Она потребует от человека определенных изменений».
Когда юрист утверждает, что «закон о защите прав не способен никого защитить», стоит серьезно задуматься. Но перед этим – почитать статью.
Несколько цитат:
«С момента вступления большей части положений Закона в силу прошло уже более года, а потому есть возможность не просто рассуждать (что уже ценно), но и отследить, как на практике этот нормативный акт «защищает» интересы предпринимателей. За примерами следует обращаться к решениям арбитражных судов России, поскольку они в данном случае наиболее показательны: именно к их подведомственности отнесено рассмотрение споров об оспаривании юридическими лицами и предпринимателями постановлений государственных органов».
«Несоблюдение положений ФЗ «О защите прав…» не может служить доказательством нарушения процедуры привлечения лица к административной ответственности. Даже, если какие-то документы в ходе проверки будут составлены с нарушением указанного Закона, ни о каком освобождении от ответственности не следует и рассуждать. Главное для контролера - соблюсти требования КоАП РФ при производстве по делу».
Ну вот, собственно, и все. До встречи в сентябре.
