Алексей Машкевич
В СМИ прошла информация, что прокуратура возобновила проверку по факту гибели женщины под колесами вашего мотоцикла в 2010 году, и это связывают с тем, что из-за споров со Сбербанком ставленник губернатора Дмитрий Куликов не смог стать сити-менеджером города Иваново. На ваш взгляд, эти два события взаимосвязаны – Дмитрий Куликов не становится сити-менеджером и дело возобновляется?
Я не обладаю какой-то информацией, связывающей эти события. То, что прокуратура решила что-то доследовать, мне известно от моего адвоката. Также мне неизвестны никакие вновь открывшиеся обстоятельства по делу, которое было закрыто почти пять лет назад. Мотивацию прокуратуры тоже пояснить не могу.
По-другому задам вопрос. Как вы думаете, эти два события могут быть связаны?
У меня нет ответа на этот вопрос. Ситуации с группой компаний «Мега» уже несколько лет.
Мы и в журнале «1000 экземпляров» говорили об этом с вами.
Каких-то новых обстоятельств по группе компаний «Мега» тоже не возникало. Никаких новых знаковых событий не происходит. А в деталях я пояснять не имею права, потому что это сделка между группой компаний «Мега» и Сбербанком России.
Я провел свое небольшое расследование – пытался разобраться в отношениях Куликова и Сбербанка. И хотел бы спросить: почему вы не дали Дмитрию Куликову возможности продать свои акции, не выводя их из залога? Ведь вам было сделано такое предложение.
Решение вопроса по сегодняшней ситуации с кредитом группы компаний «Мега» принимается в центральном аппарате Сбербанка России, а не в Ивановском отделении.
Речь идет не о кредитовании... Дмитрий Анатольевич подает прошение о продаже акций. Ему отказывают. На каком основании?
Вы спрашиваете о ситуации и о взаимоотношениях группы компаний «Мега» и Сбербанка России. Это коммерческая информация: Дмитрий Куликов на момент выдачи кредита был одним из менеджеров группы компаний «Мега».
Потом он перестал быть менеджером компании «Мега» и решил продать свои акции. А это уже отношения частного лица и банка.
Было поручительство не менеджера, а физического лица. Повторюсь, данное решение выходит за рамки полномочий Ивановского отделения, поэтому мне сложно что-то пояснить, либо указать мотив.
Есть информация о том, что «Мега» нашла кредитную организацию, которая готова была выкупить у Сбербанка ее долг с дисконтом, но Сбербанк отказал и в этом.
Сейчас мы ведем переговоры.
А почему до этого было отказано?
Не было отказов. Мне это неизвестно.
Но в итоге создалась такая ситуация, что, не пустив Куликова в мэры, вы тем самым бросили вызов не ему, а лично губернатору Конькову. Вы сделали это осознанно?
Я совершенно не понимаю, о чем вы говорите...
Я не мог даже подумать о том, чтобы бросать кому-то вызов. Я – менеджер Сбербанка, выполняющий должностные обязанности в пределах своих полномочий. Я не занимаюсь политикой, и мои взаимоотношения с правительством Ивановской области строятся только в рамках взаимодействия Сбербанка России и правительства Ивановской области. Контакты с губернатором – все и всегда – происходили в этом ключе. Поэтому я не могу прокомментировать эти ваши слухи.
Тема задолженности компании «Мега» в наших с вами интервью поднимается не первый раз. У одного из владельцев компании, Василия Гущина, своя версия. Он рассказал мне историю о том, как вы подписали договор о реструктуризации долга с кабальными условиями, но эти условия должны были измениться, и у него есть ваши письма на эту тему. Но почему-то договор так и не был изменен, и из-за этого отношения Сбербанка с «Мегой» зашли в тупик. Можно услышать ваш комментарий на эту тему?
Комментарий на эту тему возможен. Так как сделка группы компаний «Мега» и Сбербанка России двусторонняя, то обязательно нужно договариваться о каких-нибудь условиях. Одна сторона должна быть инициатором, вторая сторона либо принимать, либо не принимать эти условия. Мы и сейчас готовы рассматривать варианты реструктуризации, погашения долга, других действий по погашению задолженности… Но на сегодня у нас нет никаких предложений от группы компаний по урегулированию долга.
Но ведь банк выдавал кредиты под обеспечение, под какие-то залоги. Почему вы не берете имущество, находящееся в залоге?
На сегодня сложилась ситуация банкротства предприятий, это и есть цивилизованный выход из спора – по законодательству Российской Федерации, по Гражданскому кодексу, возможна добровольная продажа имущества…
Вы склоняете «Мегу» к банкротству?
…что должно являться личным решением руководителя группы компаний «Мега». Тут возможна взаимная договоренность о каком-то поведении: либо реструктуризация, либо иные варианты погашения задолженности, либо вариант обслуживания долга. С этим группа компаний «Мега» должна прийти в Сбербанк. Банкротство – это, в принципе, то же самое. Это либо конкурсное производство, либо внешнее управление, которое тоже дает такую возможность. Предприятие либо продолжает работать с внешним наблюдением, либо распродает имущество, но уже с помощью конкурсного управляющего, и гасит долг банку. Абсолютно цивилизованное и понятное действие, в соответствии с законом.
Вопрос был немножко о другом. Вы, выдавая кредит, брали имущество в залог.
Да.
Почему тогда вы его сейчас не забираете? Имущество, находящееся в залоге, было оценено, вы были согласны с оценкой… Ведь такая ситуация сложилась не только с группой компаний «Мега». Нигде, кроме России, банки не банкротят предприятия и не выступают инициатором банкротства должника.
У нас были судебные разбирательства по группе компаний «Мега», были решения суда на этот счет. И Сбербанк России действует в соответствии с решением суда.
Если вернуться к началу нашего интервью и тому, что сейчас все увязывают давление прокуратуры на вас с тем, что вы не выпустили из-под залога акции Дмитрия Куликова. Вы говорите, что это решение московского руководства, а оно, как вы думаете, понимает, что в связи с этим в Ивановском отделении Сбербанка ситуация из чисто экономической переходит в политическую? Они готовы к этому?
Могу только сказать, что я политикой не занимаюсь. Поэтому у меня нет ответа на этот вопрос.
Когда я говорю о том, что ситуация переходит в политическое русло, я предполагаю, что сообщениями в СМИ о возобновлении производства давление на вас лично не ограничится. В городе уже поползли слухи о том, что тот мотоцикл был подарен текстильной семьей, которой вы перед этим выдали кредит, что вы только что поменяли автомобиль с дорогого на очень дорогой… Вы лично готовы к такому повороту событий, готовы отвечать за решения московских руководителей?
Я никаких подарков ни от кого не получал. За все имущество, которое у меня есть, я заплатил собственные деньги, и тому есть документальное подтверждение. Мне ничего неизвестно о том, что мне кто-то что-то подарил.
А по делу, как вы думаете, возможен какой-то пересмотр результатов? У вас жена судья – вы явно хорошо понимаете эту ситуацию. Возможен ли юридический пересмотр решения по тому инциденту?
По делу могу сказать, что оно закончилось пять лет назад... Постановлением следователя, за примирением сторон – абсолютно добровольным и соответствующим законам.
Вновь открывшиеся обстоятельства, повторю, мне неизвестны. Дело расследовалось длительное время – всесторонне изучалось более года. Мне сложно еще что-то добавить и как-то прокомментировать.
1000inf.ru
