Наверх

Данила Бедяев. У «Зеркала» два лица

02.06.2010
Эта заметка была спровоцирована дискуссией на сайте 1000inf.ru Очень захотелось подвести итоги и расставить акценты.

Отношение к фестивалю у ивановской общественности и у меня в частности совершенно неоднозначное, причем неопределенность из года в год усиливается. Совершенно очевидно, что лагерь обсуждающих «Зеркало» сейчас предсказуемо разделился надвое — на критиков и на обожателей. Первые видят в мероприятии только лишь дорогой гламурный балаган, далекий от народа, да еще и за деньги этого же народа т. е. налогоплательщиков. Обожатели в свою очередь бьют себя пяткой в грудь и кричат о привлечении инвестиций в область, развитии культуры и создании каких-то там рабочих мест. Лично я в этом вижу не столько дискуссию по существу, сколько выражение отношения непосредственно к высшему руководству области. Нравится политика губернатора — нравится фестиваль во всех его проявлениях, не нравится — критикуем фестиваль.
Ну во-первых. Пока овчинка даже выделки не стоит. Лично мне показалось, что устроители фестиваля пока преувеличивают статус мероприятия в целом. Об этом красноречиво говорит срез публикаций в СМИ. Я очень тщательно мониторил информационный фон в интернете вокруг мероприятия на протяжении последних десяти дней - публикаций очень мало, а содержательных и хвалебных - еще меньше, обсуждений в блогах (даже тематических) вообще нет. Как я уже писал в своем комментарии на 1000inf.ru, складывается такое впечатление, что серьезной проектной работы не велось вовсе! Разослали пресс-релизы в последний момент и надеялись на удачу. Опять же не знаю тех кто конкретно в оргкомитете отвечает за PR и формирование пула СМИ, но судя по всему, в основной массе менеджерами фестиваля были все те же чиновники, что как бы само собой объясняет такой плачевный результат.
Во-вторых. О программе. Вот тут хочется похвалить. Конкурсная программа состояла из очень необычных и эксклюзивных картин, сожалею что не смог побывать на всех показах. Программа «Наше кино» вне всяких похвал! Сразу чувствуется, что составлял лично Лунгин - его почерк, поправьте если я ошибаюсь. Ретроспектива Тарковского по-прежнему была и спасибо на этом. Остальное будет скорее интересно только заядлым киноманам и киноведам. В общем, за программу и многочисленных гостей спасибо.
Что касается споров по поводу уместности или неуместности Шнура, то это вопрос вкусов каждого. На таком фестивале вполне могут быть представлены такие неоднозначные картины, но только в рамках разных программ. Ведь показали же в субботу в рамках программы «Наше кино» картину «Кислород» Ивана Вырыпаева, но почему-то не было таких ярых дискуссий о ее уместности! Хотя там бега по конопляному полю и открытая неоднократная пропаганда наркотиков («И вот лучше курите траву, ешьте яблоки и пейте сок, чем вы будете валяться пьяными на полу перед телевизором и клясться небом, землей и Иерусалимом, что ваше сердце принадлежит одному человеку...»). Видимо проблема все-таки не в содержании той или иной картины, а в эпатажности и притягательности определенного персонажа — Сергея Шнура в данном случае.

Лирическое отступление «Как попасть на фестиваль Зеркало».

Зимой совершенно случайно в YouTube наткнулся на рекламный ролик документального фильма «Meeting Andrey Tarkovsky», ролик очень понравился. Оказалось, этот фильм о жизни и творчестве Андрея Тарковского, сейчас демонстрируется по всему миру на фестивалях и кинофорумах Нью-Йорка, Сан-Паулу, Братиславы, Праги и т. д. Нашел в сети контакт режиссера, созвонились, подружились, оказалось Дима — молодой начинающий режиссер из Лос-Анджелеса, из иммигрантской семьи. Через пару недель я получил от него полную версию фильма на DVD. Решил позвонить координаторам фестиваля «Зеркало» и любезно предложить фильм в документальную программу, тематика картины подходит на все 100%, фильм в России еще не демонстрировался и Дмитрий (режиссер) даже готов был заехать к нам «на огонек» т. е. на фестиваль.
Связался с дирекцией. Вот тут началась самая лютая бюрократия! Совершенно не ясно кто и за что отвечает, все друг на друга перекладывают ответственность и косят в конечном итоге на дирекцию в Москве, но звонить туда и конструктивно решать вопрос то ли бояться, то ли не хотят - я так и не понял. Все мытарства в подробностях пересказывать не буду, итог — картина им понравилось, но отказали в последний момент, сославшись на то что программа уже сверстана. Причем еще и побегать за этим отказом пришлось. От чиновников ничего другого я не ждал. Такой вот чиновничий фестивальный менеджмент. Другу из США пришлось объяснять наши особенности.

В третьих. О политике, бизнесе и нравах. Ожесточенные споры велись по поводу средств потраченных на фестиваль. Регулярно всплывают реплики в стиле «пир во время чумы».
Если руководители фестиваля начали засматриваться на Канны, то неплохо было бы брать уроки финансовой чистоплотности там же. Каннский кинофестиваль открыто публикует бюджет и пропорцию государственных средств в этом бюджете (около 50% средств). А у нас так слабо? Прямо на официальном сайте фестиваля в специально отведенном разделе. Чтобы снять лишние сомнения и упреки критиков. Что касается моей личной оценки, то деньги налогоплательщиков тратиться не должны совсем, тем более в кризис. Усиливайте менеджмент, выкручивайтесь, но находите частные инвестиции! Зачем залезать в наш карман? Если говорить о стратегической роли такого фестиваля в Ивановской области и улучшении инвестиционного климата, то это пока только слова. Фестиваль «Зеркало» - пока бренд с нулевой капитализацией, это пока только пилотный проект. Устроители, в свою очередь, уже на этом этапе пытаются выдать «пилот» за панацею и дорогу в рай инвестиционной привлекательности со всеми вытекающими. Рано пока. Тем более, пугает «выпячивание» конкретных персоналий — руководства области в рамках фестиваля, скромнее надо щеголять на деньги нищих налогоплательщиков. Могут и припомнить.
Что получилось в итоге? Гнилой по форме и местами очень «вкусный» по содержанию проект «Зеркало». Совершенно непрозрачный бюджет дает резонный повод для упреков, хорошая , нестандартная программа фестиваля, гости разных величин и бездарный чиновничий менеджмент, совершенно непонятный «выхлоп» в СМИ и совершенно мифическая пока польза для экономики области. Весь этот безумный торт из плюсов и минусов торжественно венчает голова губернатора и еще несколько вишенок рядом для декорации.

Занавес!
Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


  • Данила Бедяев 03.06.2010 05:31
    Китч (нем. Kitsch), кич — термин, обозначающий одно из явлений массовой культуры, синоним псевдоискусства, в котором основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика, крикливости его элементов.
  • <Без имени> 02.06.2010 17:46
    Неплохой сценарий, Данила Сергеевич!
    Золотое правило: не важно, как сделал, важно как показал.
    А здесь и сделали не на высоте, и показали так себе.
    А вообще все это можно охарактеризовать одним словом - КИЧ!

Вернуться к списку новостей