Часть 1
Часть 2
Двойные стандарты
В прошедшем месяце в нашей области появился новый омбудсмен – им стала Наталья Ковалева. Я Наталью Львовну и лично сразу поздравил, и сейчас через журнал поздравляю еще раз – мне кажется, что лучшей кандидатуры невозможно придумать. Но в связи с этим назначением вылезла на свет интересная история о равенстве. Выплыла она перед голосованием за кандидатуру Ковалёвой в областной думе. Депутаты-единороссы во главе со спикером прямо-таки наизнанку вывернулись, требуя от Ковалевой дополнительных публичных подтверждений того, что она отреклась от своих коммунистических взглядов (формально свое членство в КПРФ Наталья Львовна приостановила), хотя регламент её новой должности всего лишь рекомендует, а не ультимативно требует от человека, её замещающего, быть от партий равноудаленным. Что-то те же самые праведные единороссы молчали, когда предыдущий борец за права человека Андрей Кабанов выступил в пользу их партии, став соучредителем провластной афёры под названием «Земский собор». Правильно – с их точки зрения, идя во власть, равноудаленным надо быть от оппозиции и здравого смысла, а участие в любых, даже самых сомнительных инициативах под флагом партии власти не только приветствуется, но и дает индульгенцию на то, за что простых смертных обычно привлекают к ответственности…
Хотя и в оппозиции с двойными стандартами тоже все хорошо (или правильно говорить, что с ними плохо, а без них хорошо?). Коммерческий депутат от КПРФ, бизнес-товарищ Нациевский в период избирательной кампании обещал отремонтировать музей Первого совета, но, заняв вожделенное место, про обещания забыл. Зачем? Не до музея.
В марте сайт «Слухи и факты» писал, что ивановские коммунисты, обсуждая выдвижение своего кандидата на выборы губернатора, остановились не на кандидатуре лидера Клёнова, а на кандидатуре экс-депутата Ивоблдумы Николая Зимина. И о том, что основная причина, почему кандидатом от КПРФ не стал Владимир Кленов – его собственное нежелание выдвигаться. По другим слухам – это не его нежелание, а прямое указание Москвы. Говорят, что даже там поняли, что организация в регионе переживает не самые лучшие времена и кто в этом виноват...
Впрочем, лидерство по двойным стандартам в регионе прочно удерживают единороссы и главное подтверждение тому – объявленная процедура партийных праймериз на губернаторские выборы. Ну, объясните вы мне, дураку, где логика? Сначала вы упорно рассказываете, что Павел Коньков – это креатура Путина и альтернативы ему нет. А после этого говорите, что нет, решения еще нет и принять его должны низовые партийцы путем честного голосования. Партийцы не доверяют Путину или сомневаются в его честности и легитимности? Или дело не в Путине, а в том, что партийная смета на праймериз утверждена и исполнители уже заранее посчитали, кто сколько заработает на полиграфии, на наружке и на сувенирке и отказываться от запланированных доходов и откатов не хотят? Да отдайте вы им так, раз запланировано, не позорьте Конькова…
Дайте ему возможность работать спокойно, ведь кроме пустой партийной и выборной трескотни у него есть широкий фронт реальной губернаторской работы. И я думаю, что если бы у него сейчас была возможность стрясти политическую шелуху, решения по многим вопросам могли и должны были быть другими. И это касается не только кадров.
