Наверх

Газета.RU: «выборы чище явно не стали». И пример из Иванова

16.03.2010
Если посмотреть, как проходило само голосование и подготовка к нему, то налицо все те же проблемы, что отмечались и ранее, то есть сами выборы чище явно не стали. Как и раньше, давление на бюджетников, манипуляции с открепительными удостоверениями и досрочным голосованием (и это – невзирая на все декларации на федеральном уровне), причем даже там, где скандалы были и ранее – Астрахань, Сочи. Из самых известных примеров последних дней можно привести добровольно-принудительное массовое досрочное голосование студентов в Иваново ; тотальный подкуп и спаивание в Туле; поступившие сигналы о приказах отчитаться перед начальством фотографией бюллетеня с «галочкой»; целые бригады голосующих по открепительным удостоверениям в Рязанской, Свердловской, Воронежской областях. Зачастую наблюдатели отмечали, что при голосовании по открепительным удостоверениям они у голосующих не изымались, что создавало возможности для голосования того же гражданина на другом участке.
Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


  • Лев Орловский 16.03.2010 15:40
    На месте хозяина "суверенной демократии"стоило бы задуматься о возрождении Политбюро, включив туда всех председателей из допущенных к выборам партий... Ведь, по сути они одинаковы, а мелкие склоки нечего при народе на выборы выплескивать и решать все на Заседаниях Политбюро Единой партии России(даже название почти менять не придется, добавить эпитеты коммунистической, справедливой, демократической...) Вот тогда цель стабилизации и многолетней стагнации будет достигнута окончательно, а "выборы народные"опять превратятся в праздник, как и в СССР. Ведь, правы коммунисты со своим лозунгом "Все хорошее возвращается!", зачем велосипед придумывать?
  • Виталий Аверин 16.03.2010 11:34
    К вопросу о стерильности выборов в Ивгордуму.
    Кампания по выборам в Ивановскую городскую Думу была мною охарактеризована во вчерашнем  репортаже ТРК "БАРС"словом "стерильный"не в виду того, что они были чисты от грязных избирательных технологий (их было предостаточно), а в виду того, что они в информационном плане были бесплодными, неинтересными и выхолощенными.
    http://vitaliy-averin.livejournal.com/73951.html
  • Андрей Котлов 16.03.2010 10:21
    Стали выборы чище или нет - это вопрос, ответ на который может дать только суд. Могу сказать одно, нарушения были и во время избирательной кампании и во время голосования. Примеров много.
    А вот о чем стоит задуматься, так это о том, что в Иваново "Единая Россия", по единому избирательному округу, набрала всего 46,64 % голосов (по предварительным данным - http://www.chastnik.ru/info.html?section=1&id=36023&module=6).
    И это при том, что все телеканалы были буквально "забиты"рекламой ЕР, а почтовые ящики каждую неделю пополнялись новыми выпусками газеты "Победим Вместе". Не помогли даже тумбы с тандемом "Медведев-Путин"на каждой остановке. При том медиа и административном ресурсе, которые были задействованы, 46,64 % - это не победа, это похоже на  провал. Скорее всего мы станем свидетелями кадровых "зачисток"в Ивановском отделении ЕР. Ведь скоро выборы Президента и в Государственную Думу.
  • Лев Орловский 16.03.2010 09:42
    [b]Единая Россия проходит путь самоочищения в городе - от Главы и Председателя гордумы?[/b]
    Сергей Пахомов: «Люди чем-то недовольны»
    [b]"Мы ожидали несколько большего. Особенно, в Иванове. Результат в Иванове стал неприятным сюрпризом.[/b]
    (Надо заметить, что Пахомов за время пресс-конференции несколько раз возвращался к неудачному, по его мнению, ивановскому результату «ЕР». Опять же,[b]показательно и то, что изначально планировалась совместная пресс-конференция с мэром Александром Фоминым и спикером Гордумы Вячеславом Сверчковым, но в итоге общаться с журналистами пришел один Пахомов.[/b]Это говорит о многом в смысле предстоящего «формирования исполнительной власти». — В.Р)."
    http://cursiv.ru/?article=1938

Вернуться к списку новостей