Наверх

01.03 – 07.03 Коротко

07.03.2010
Не кажется ли вам, что говорить с сытым и холеным «лицом» о «справедливости» гораздо более неприлично, чем пусть с таким же выражением и более часто и навязчиво о «единстве»?
Монополизировать «единство» еще, куда ни шло.
Приватизировать «справедливость» невозможно, не стоит даже и пытаться.
Путин – Мень – Пахомов – Фомин. Это действительно единая и единственная сейчас российско-ивановская властная вертикаль.
Миронов – Попов – Карташов. Если это российско-ивановская вертикаль справедливости, хочется плакать.

Конечно, при построении единой России не учитываются интересы отдельных граждан и их многочисленных групп – это беда любого государственного строительства.
Но когда говорят о построении справедливой России, то произносящие эти слова мечтают взять на себя часть функций Господа Бога.
А если кто-то и верит в эту «Справедливую Россию» и отдает ей, хорошо хоть только свои голоса, а не душу… Так на нашей исконно православной земле некоторые индивидуумы и «Свидетелей Иеговы» и прочих мормонов с радостью привечают.

Начиная от Аристотеля принято выделять справедливость уравнивающую и распределительную.
Первый вид справедливости — уравнивающая — относится к отношениям равноправных людей по поводу предметов ( «равным — за равное» ). Она относится не непосредственно к людям, а к их действиям, и требует равенства (эквивалентности) труда и оплаты, ценности вещи и его цены, вреда и его возмещения. Отношения уравнительной справедливости требуют участия, по меньшей мере, двух лиц.
Второй вид справедливости — распределительная — требует пропорциональности в отношении к людям согласно тому или иному критерию («равное — равным, неравное — неравным», «каждому свое» ). Отношения распределительной справедливости требуют участия по меньшей мере трех людей, каждый из которых действует для достижения одной цели в рамках организованного сообщества. Один из этих людей, распределяющий, является «начальником».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Вы за справедливость какого вида господа? Или у нас новый, свой, российско-ивановский путь?
Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


  • Данила Бедяев 09.03.2010 11:16
    По поводу справедливости в США пример неудачный. В США нет самого слова "справедливость"! Там есть justice. Она же законность, она же правосудие, она же справедливость, но с таким особенным оттенком, в России такого оттенка нет в этом слове. То есть там, что законно, что правосудно, то уже справедливо по сути своей. А у нас справедливость это какая-то субстанция которая, при ее наличии, уже гарантирует всем определенный набор благ. Нет. Блага нужно сначала зарабатывать, а не ждать пока во власть придет "справедливый"мужик и справедливо все поделит.
  • Владимир Салов 08.03.2010 11:06
    "Справедливость"- идеология Социал-демократии Европы, Древнего Рима, США, Турции и других успешных стран. Главный принцип справедливости - "наименее успешные (малоимущие) слои населения должны получать максимально возможные в обществе привелегии". Это нормальная пенсия, достойная зарплата, минимальные налоги для малообеспеченых. По другому справедливость выражается в соотношении доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных жителей страны. В США этот коэффицент равен 8, в Германии и Швеции 5, в нашей стране официально 20-30. При привышении этого числа до 12, считается, что в стране политически нестабильная обстановка, а выше 20 - предреволюционная ситуация. Президент США получает 30.000$ в месяц, низший чин в полиции-2.200$, столько же получают новенькая санитарка и учительница младших классов. Возможно самые "справедливые"ивановцы этого не знают,но такова эта вещь - политика.

Вернуться к списку новостей