Наверх

ИвГУ не вошел в рейтинг классических российских университетов

18.12.2009
"Интерфакс"совместно с радиостанцией "Эхо Москвы"составили рейтинг классических российских университетов. Общая сумма баллов, в свою очередь, складывалась из следующих шести характеристик: образовательная и научно-исследовательская деятельность (по 20 процентов от общей суммы), социализаторская и международная деятельность, бренд вуза и общественное мнение о нем (по 15 процентов). Ивановский Государственный Университет в рейтинг не вошел вообще.
Войти на сайт или авторизоваться через соц сети


  • Виталий Аверин 21.12.2009 20:00
    Хочу заметить, что я согласен с блогером и редактором Слон.ру Антоном Шириковым в одном принципиальном моменте (его комментарий воспроизвел г-н Ариэль Нешер). Известные международные рейтинги Times и Шанхайского университета создаются для поддержания среди студентов академической мобильности - они показывают результат академической конкуренции за студентов, т.е. они непосредственно адресованы к потребителям образовательных услуг. Обсуждаемый здесь национальный рейтинг классических университетов никому не нужен, кроме его заказчиков, исполнителей и участников. Он показывает не на конкуренцию за привлечение студентов, а на конкуренцию за привлечение бюджетного финансирования. В этом и состоит серьезное расхождение - оно, так сказать, пролегает не столько методологической плоскости, сколько в области идеологии.

    Но в любом случае это тревожный звоночек для Ивановского государственного университета, т.к. этот рейтинг может быть положен в основу принятия решений по лицензированию и бюджетному финансированию высших учебных заведений страны.

    В тоже самое время хочу отметить, что в этот рейтинг не попал такой престижный и авторитетный вуз страны, как ГУ ВШЭ. Мои знакомые с этого университета уже высказали свое недовольство:). Так что ИвГУ попал во вполне достойную компанию. Будем ждать других номинаций - авось, где и проклюнется.
  • Алексей Зобнин 20.12.2009 11:04
    Совершенно случайно наткнулся в Интернете на рейтинг вузов и был совсем не удивлён тем, что не нашёл в нём Ивановского государственного университета. Связался со своими вездесущими коллегами из МГИМО(У)МИД РФ и выяснил, что сомневаться в необъективности данных вузам оценок не стоит, поскольку данные по крупнейшим университетам разработчику предоставляло Федеральное агентство по образованию. В общем и целом можно с уверенностью утверждать, что качество преподавания, научная активность ряда университетов, в том числе и ивановских, в последние годы существенно упало, всё дело в кадровой политике. Отсюда и стремление к объединению вузов. Странно другое - почему рейтинг не учитывает академические структуры РАН? Ведь в них производятся ключевые научные разработки нашего государства, в последнее время и они стали готовить кадры для российской науки и образования.
  • Лев Орловский 19.12.2009 21:43
    "Международные рейтинги (рэнкинги) Times и Шанхайского университета показывают результат академической конкуренции. Такой рэнкинг существенно сокращает неопределенность выбора для студента, который думает, в какую из десятков или сотен точек мира ехать учиться. Выбор этот принципиально не ограничен, отсюда – и конкуренция. Такую же роль играет база данных американской организации College Board, которая рейтингует университеты по параметрам вроде стоимости обучения, или Американского совета попечителей и выпускников, который изучает параметры и результаты обучения.

    У нас рейтинг вузов, если он адресован внутрироссийским потребителям, ничего о конкуренции не говорит, потому что российский студент не выбирает между Южно-Уральским, Дагестанским и Вятским госуниверситетами. Он не думает, поехать ли ему учиться в Волгоград, Новосибирск или Ярославль. Он выбирает между несколькими вузами в своем городе, ну или между несколькими московскими вузами. Иногда – между вузами близлежащих регионов. Рейтинг тут бесполезен, есть более надежные способы выбрать.

    Иностранным потребителям национальный рейтинг тоже не нужен – он не позволяет сравнивать с теми вариантами, которые им близки и понятны. База с конкретными данными вроде тех, что изучает Times или College Board, была бы куда полезнее (как, впрочем, и российским абитуриентам).

    Так что национальный рейтинг вузов не нужен никому, кроме его создателей и участников – как и любая, в общем-то, инновация для закрытого клуба. Разве что Минобрнауки и впрямь решит взять продукт «Эха» и «Интерфакса» на вооружение и лицензировать только тех, кто попал в этот список. Но это ведь просто глупость."
    http://slon.ru/blogs/ashirikov/post/222170/
  • Виталий Аверин 18.12.2009 21:19
    «Вот так учишься, учишься, а потом — бац! — и вторая смена»
    Вообще-то есть над чем задуматься. Бренд "классический университет"у вуза есть, а в рейтинг почему-то не вошел. Конечно, в последнее время этих рейтингов развелось огромное количество. Поэтому нужно с большой настороженностью относиться к ним. Перед тем как довериться рейтингу, необходимо изучить его происхождение и методику.
    И я собственно последовал своему совету и посетил сам сайт Национального рейтинга российских вузов
    http://www.univer-rating.ru/txt.asp?rbr=29
    Хотел бы, в первую очередь, обратить внимание на то, что данный рейтинг есть совместный проект международной информационной группы "Интерфакс"и радиостанции "ЭХО Москвы". В октябре 2009 года дочерняя структура "Интерфакса"ЗАО "Информ-Инвест"подписала государственный контракт с Федеральным агентством по образованию РФ на разработку основ независимой системы оценки и формирования рейтингов российских вузов. Ими была разработана своя методика оценки вузов. Вузы оценивались и рейтинговались по следующим индикаторам: образование, исследование, социализация, интернационализация, бренд и общественное мнение.
    http://www.univer-rating.ru/txt.asp?rbr=30
    По моим наблюдениям методика небезупречна: так, например, опросу было подвергнуто всего 383 выпускника вуза, 211 представителей предприятий, руководителей или кадровиков из 250 предприятий (отклик 35 %) и ректоров ок. 90 классических университетов (отклик 45 %). Хотя не берусь судить, т.к. я - не социолог. В остальном методика мне показалось вполне стройной. В рейтинге учитываются аккредитационные данные, официальная отчетность вузов и такие, например, важные параметры, как индекс цитируемости (по РИНЦ), доступ к библиотекам, электронным ресурсам, популярность сайта Alexa.com Global Traffic Rank, место вуза в рейтинге Webometrics, площадь общежитий и т.п.С рейтингом классических вузов страны, куда не попал ИвГУ, можно ознакомиться по этой ссылке
    http://www.univer-rating.ru/rating_common.asp
    Надо отметить, что, судя по всему, оценке было подвергнуто ок. 90 вузов, а сам же рейтинг составлен только на 51 вуз. Получается, остальные классические университеты оказались за бортом рейтинга. Ни в коей мере не спешу делать выводы, т.к. до сих пор непонятно: участвовал ли ИвГУ в этой оценке и насколько сам рейтинг отвечает стандартным требованиям. По всей видимости, нужно подождать появления следующего рейтинга или объяснений заинтересованных лиц, тогда картина более или менее прояснится.

Вернуться к списку новостей