О том, что у части тренерско-преподавательского состава СШОР № 8 «Спартак» возникают конфликты с руководством этой спортшколы, мы писали еще полтора года назад. С тех пор напряженность между тренерами и директором Александром Смирновым не только не ушла, но и еще больше усугубилась, перейдя в плоскость судебных разбирательств.
Фото: Яндекс Карты
Просто перечислю эти решения (не исключаю, что это далеко не все решения по поводу трудовых споров на «Спартаке», но и этого хватает для общего впечатления).
7 ноября 2022 года Октябрьский районный суд признал незаконным приказ от 20 июля того же года об объявлении Константину Патракову замечания и взыскал со спортшколы в его пользу 30 тысяч рублей как компенсацию морального вреда. Замечание Патракову, который является одним из самых именитых тренеров региона по вольной борьбе, было вынесено за то, что якобы его несовершеннолетние спортсмены занимались в зале без присутствия тренера, хотя у того еще не закончился рабочий день. В ходе судебного заседания выяснилось, что дети действительно были в зале без тренера, вот только Патраков тут ни при чем.
14 декабря 2022 года Ленинский районный суд удовлетворил исковое заявление Елены Сохряковой (теперь – Новожиловой) – той самой конькобежки, которая неоднократно занимала призовые места на международных соревнованиях и в 2022 году вошла в олимпийскую сборную России. Она требовала отменить приказ о ее увольнении, подписанный Смирновым в мае 2022 года (ага, Олимпиада уже закончилась, кроме того, на момент расторжения трудового договора Сохрякова-Новожилова была беременна). Суд взыскал со «Спартака» более 190 тысяч рублей в качестве заработной платы Сохряковой и 5 тысяч рублей как компенсацию морального вреда.
Здесь можно было бы о многом порассуждать – про развитие спорта, престиж региона и повышение рождаемости - но это мы оставим комментаторам в соцсетях.
25 января 2023 года Октябрьский районный суд вынес решение по иску Константина Патракова об оспаривании наложенного на него директором Смирновым дисциплинарного взыскания и о компенсации морального вреда. Патраков 21 октября 2022 года получил выговор за то, что на его тренировках присутствовал подросток, официально не зачисленный в спортшколу. Хотя из пояснений самого подростка следовало, что на тренировках он присутствовал, но участия в них не принимал – просто иногда приходил посмотреть, чтобы определиться с видом спорта, которым он хотел бы заниматься. Впоследствии этот подросток был зачислен в спортшколу. Суд установил, что действия директора были неправомерными – Патраков не отвечал за допуск посторонних на территорию «Спартака», он просто проводил тренировку в зале, где присутствовал мальчик. В итоге приказ о вынесении Патракову выговоря был признан незаконным (надо отметить, что этот приказ был отменен Александром Смирновым чуть раньше, чем было вынесено судебное решение), спортшкола должна выплатить ему 35 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
16 февраля 2023 года Октябрьский районный суд рассмотрел иск Патракова о невыплате стимулирующих к зарплате, предусмотренных трудовым договором. Тогда суд постановил заплатить тренеру 93 тысячи рублей, недоплаченных с сентября по декабрь 2022 года, а также 30 тысяч компенсации морального вреда.
16 мая 2023 года Октябрьский районный суд рассмотрел иск Николая Абросимова к СШОР № 8 «Спартак» о защите трудовых прав. Абросимов на «Спартаке» сначала являлся заместителем директора по учебно-воспитательной работе, а затем стал заместителем директора по спортивной подготовке. С сентября 2022 года ему регулярно занижали зарплату – например, не начисляли надбавку за выслугу лет. Интересно, что в судебном заседании (это зафиксировано в решении суда) Смирнов утверждал, что Абросимов регулярно нарушает трудовую дисциплину, курит на рабочем месте, матерится и даже якобы применяет к сотрудникам физическую силу. Но он пожалел Абросимова и решил просто лишить его премии и выплат за такое поведение. Доказательств нарушений со стороны Абросимова Смирнов не приводит. В целом его спич, который можно найти в решении суда, заставляет серьезно задуматься о том, знаком ли вообще директор «Спартака» с Трудовым кодексом – уж слишком странные у него представления о правах и обязанностях работников и работодателей.
В конце концов суд вынес решение об удовлетворении требований Николая Абросимова: «Спартак» обязали выплатить ему 96 тысяч рублей, недоначисленных в зарплату плюс 35 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Даже после решений суда по поводу начисления стимулирующих выплат администрация «Спартака» продолжила гнуть свою линию: Патракову и Абросимову стимулирующие не начислялись. Тренеры обратились в прокуратуру, и в начале июля этого года на «Спартаке» прошла проверка. Из ответа прокуратуры Октябрьского района г.Иваново следует, что факты нарушения требований Трудового кодекса подтвердились, в адрес директора «Спартака» внесено представление, а также вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ (документ есть в распоряжении редакции, как и решения судов).
Надо сказать, что Смирнова уже дважды штрафовали за нарушение трудового законодательства. Третий штраф может быть основанием для его дисквалификации как руководителя учреждения.
Ситуация странная, не находите? Директор государственной спортшколы больше года допускает нарушения трудового законодательства, суды признают его действия противоречащими закону, прокуратура выносит представления, - и ничего. Разве что сама школа несет убытки: только на компенсацию морального вреда за последние 10 месяцев из бюджета «Спартака» пострадавшим причитается 135 тысяч рублей. Если учесть, как финансируются областные спортшколы, то можно сказать, что Александр Смирнов практически шикует.
По нашей информации, начальник департамента спорта Антон Лопатин до начала учебного года планирует провести встречу с тренерско-преподавательским составом «Спартака», чтобы оценить ситуацию и атмосферу в коллективе. А дальше посмотрим.
Ну и маленький нюанс: сейчас на «Спартаке» ведутся работы по реконструкции объекта стоимостью более 150 млн рублей. Красивый спорткомплекс – это, конечно, хорошо, но если там не будет хороших тренеров, то зачем он нужен?
